Вирок № 37930094, 06.03.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2816/14-к

Провадження № 1кп/712/215/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Гусак І.Ю.

за участю:

прокурора - Катерноги Ю.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22013250000000050 відносно :

ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Карнаухівка м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємеця, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_4, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України;

ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ракушка Ольгинського району Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_5, проживаючого за адресою - АДРЕСА_1, в силу ст. 89КК України вважається раніше не судимим,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України;

ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лошкарівка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_6, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, не маючи дозволу Міністерства екології та природних ресурсів України на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_4 і ОСОБА_3, в період липня-жовтня 2013 року, умисно вчинили незаконне придбання, перевезення і зберігання з метою збуту, а також замах на збут отруйної речовини - ртуті металічної, вагою 30,1 кг.

Протягом червня-серпня 2013 року ОСОБА_2 разом з жителем м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_4 домовляються із ОСОБА_3 щодо збуту йому отруйної речовини - ртуті металічної, по ціні 500 доларів США за один кілограм речовини.

12 вересня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4, маючи можливість придбати отруйну речовину - ртуть металічну, зустрічають на залізничному вокзалі м. Дніпродзержинськ ОСОБА_3, який прибув, щоб особисто впевнитись у наявності у них отруйної речовини - ртуті металічної.

У цей же день, під час зустрічі ОСОБА_2, ОСОБА_4 і ОСОБА_3, вступивши в злочинну змову, домовились про незаконний збут ртуті металічної, яку вони придбають у знайомого ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_6. При цьому ціна 1 кг ртуті, яку вони разом планують продати, буде становити 500 доларів США.

15 жовтня 2013 року, вранці, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, перевезення, зберігання та збут отруйної речовини - ртуті металічної, зустрічає на залізничному вокзалі м. Дніпродзержинськ ОСОБА_3, приїхавши на власному легковому автомобілі Тоуоtа Ргаdо, д.н.з. НОМЕР_7.

Після цього, вони разом на цьому легковому автомобілі поїхали в один із районів м. Дніпродзержинськ, де зустрілися з невстановленим в ході слідства чоловіком на ім'я ОСОБА_6, у якого на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_4 придбали ртуть металічну вагою 30,1 кг, яка знаходилась у металевому балоні, та яку вони поклали до автомобіля Тоуоtа Ргаdо д.н.з. НОМЕР_7.

Потім, на вказаному автомобілі, ОСОБА_2 відвіз ОСОБА_3 на автовокзал м. Дніпродзержинськ, де вони перевантажили балон із ртуттю металічною, вагою 30,1 кг із автомобіля до дорожньої сумки темного кольору, яку ОСОБА_3 забрав із собою до рейсового автобуса, на якому незаконно перевіз отруйну речовину із м. Дніпродзержинськ до м. Черкаси, здійснивши пересадку у м. Кременчук.

15 жовтня 2013 року близько 14-00 години ОСОБА_3 прибув до м. Черкаси та маршрутним автобусом поїхав від автовокзалу до своїх родичів, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, таким чином незаконно перевізши балон із ртуттю, який знаходився у дорожній сумці.

Після цього, придбана та перевезена на виконання попередньої спільної домовленості, з метою збуту, із м. Дніпродзержинськ до м. Черкаси отруйна речовина - ртуть металічна, вагою 30,1 кг у період з 15 по 16 жовтня зберігалась ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2.

16 жовтня 2013 року біля 22 години ОСОБА_3 на закінчення реалізації спільного з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 злочинного умислу, направленого на незаконний збут отруйної речовини - ртуті металічної, у м. Черкаси у дворі будинку АДРЕСА_2, маючи при собі отруйну речовину - ртуть металічну, вагою 30,1 кг, намагався її збути, проте був затриманий співробітниками СБ України.

Під час досудового розслідування, 20 лютого 2014 року між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і підозрюваними ОСОБА_2, ОСОБА_4, а підозрюваним ОСОБА_3 25 лютого 2014 року, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаних угод прокурор та підозрювані дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України. Підозрювані у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод підозрюваним буде призначене покарання:

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи;

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи;

ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, та покладенням обов'язків згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, приймаючи до уваги його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи

В угодах передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваним.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даних угод про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даних угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив ці угоди затвердити і призначити підозрюваним узгоджену в угодах міру покарання та інші передбачені угодами заходи. Підозрювані в судовому засіданні також просили угоди з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов'язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом з`ясовано, що підозрювані повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України, як закінчений замах на незаконний збут отруйної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту отруйної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за :

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України, як закінчений замах на незаконний збут отруйної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту отруйної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за :

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України, як закінчений замах на незаконний збут отруйної речовини, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 3 ст. 321 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту отруйної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 489 грн. 44 коп. і підлягають стягненню з підозрюваних.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угод про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.

Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Черкаської області та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22013250000000050.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_2 за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Черкаської області та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22013250000000050.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_3 за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 ( двох ) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 лютого 2014 року між прокурором прокуратури Черкаської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22013250000000050.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 321 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз по 163 грн. 15 коп. з кожного. Кошти перерахувати на рахунок : № 35212001000028 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 20001740.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема - скасувати накладений арешт на майно, вилучене під час огляду місця події - прибудинкової території навпроти під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_2.

Речові докази:

- предмети, вилучені у ОСОБА_3 під час огляду місця події - прибудинкової території навпроти під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_2, та під час обшуку, а саме: сумка дорожня темного кольору, 1 шт., білий поліпропіленовий мішок, 1 шт., шматок тканини темного кольору, 1 шт., рекламна продукція, на 1 арк., синій поліетиленовий пакет, 1 шт., клейка стрічка типу «скотч», 1 шт., апарат стільникового зв'язку Nokia 5230 із картою пам'яті об'ємом 2 Гб, 1 шт., проїзний документ на залізничному транспорті серії АГ № 578939, на 1 арк., сім-картка оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8, 1 шт., які зберігаються в УСБУ в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_3;

- предмети, вилучені під час огляду житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, а саме: флеш накопичувач білого та синього кольорів із записами «KINGSTON», «Data traveler», « 8G», «G2», 1 шт., блокнот із назвою «Address» на 48 аркушах, 1 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів та майна - повернути за належністю - ОСОБА_5;

- предмети, вилучені 22.01.2014 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_7, а саме: блокнот коричневого кольору з написом на обкладинці «Діловий календар», 1 шт., мобільний термінал марки «Nokia» ІМЕІ № НОМЕР_9 з СІМ-картою мережі «Лайф» № НОМЕР_3, 1 шт., які зберігаються в УСБУ в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_4;

- ртуть, вагою 30,1 кг, балон металевий, вагою 3,5 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ «Добробут Еко Україна» - знищити;

- вилучений під час огляду житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 фіскальний чек № 26999 від 15.10.2013 року, 1 шт., вилучений 19.12.2013 під час тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ПрАТ «Київстар» лазерний диск типу CD-R марки HP з написом «справа № 712/15950/13к вих № 81/1/КТ від 19.12.13», на якому записані реєстри вхідних та вихідних телефонних з'єднань, проведених в період з 01.01.2012 по 25.11.2013 по № НОМЕР_4 із даними про абонентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дат і часу телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимуту, місць виходу на зв'язок (соти) і адрес телефонних станцій; вилучений 19.12.2013 під час тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ПрАТ «Астеліт» лазерний диск типу CD-R марки HP з написом « 15837», на якому записаний реєстр вхідних та вихідних телефонних з'єднань, проведених в період з 01.01.2012 по 25.11.2013 по №№ НОМЕР_3, НОМЕР_5 із даними про абонентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дат і часу телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимуту, місць виходу на зв'язок (соти) і адрес телефонних станцій; вилучений 19.12.2013 під час тимчасового доступу до речей і документів у приміщенні ПрАТ «Астеліт» лазерний диск типу CD-R марки Arita з написом « 14650», на якому записаний реєстр вхідних та вихідних телефонних з'єднань, проведених в період із 01.09.2013 по 17.10.2013 з № НОМЕР_6 із даними про абонентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дат і часу телефонних з'єднань, тривалості розмов, азимуту, місць виходу на зв'язок (соти) і адрес телефонних станцій; магнітний носій інформації CD-R марки TDK № 2411т із розсекреченими матеріалами ОТЗ СК-120 від 16-17.10.2013, який надійшов 30.12.2013 до слідчого відділу Управління за супровідним листом № 2/24183 від 30.12.2013 з відділу контррозвідки Управління; записаний 15.01.2014 у ході додаткового огляду мобільного телефону марки Nokia 5230 із картою пам'яті ємкістю 2 Гб лазерний диск CD-R марки Videx, підписаний за № 1301, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 22013250000000050 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: В.В. Орленко