Постанова № 37929858, 29.03.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 3/484/361/14 р.

Справа № 484/1206/14-п р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ АТК «Альянс», яка проживає АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі серії АА 472409 від 21.03.2014 року головним держревізор-інспектором сектору планування та інформаційного забезпечення ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 при здійсненні функцій головного бухгалтера ТОВ АТК «Альянс», порушила порядок ведення податкового обліку, що встановлено позаплановою виїзною документальною перевіркою згідно акту № 194/22/31210321 від 30.01.2014 р., а саме занижено податкові зобов'язання з ПДВ на суму 208935 грн. та завищено податковий кредит з ПДВ за липень-жовтень, грудень 2012 р., січень, серпень-жовтень 2013 року на суму 208935 грн., чим порушено п.п. 198.1, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, тобто вчинено правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що на час проведення перевірки та складання протоколу про адміністративне правопорушення, порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту № 194/22/31210321 від 30.01.2013 року на підприємстві не було. Усі податкові документи складались відповідно вимог закону. Просить закрити провадження про притягнення її до адміністративної відповідальності, в зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту акту перевірки ТОВ АТК «Альянс» № 194/22/31210321 від 30.01.2013 року, порушення порядку ведення податкового обліку виявлено у двох інших підприємств: ТОВ «Ферко» та ТОВ «Вторметекспорт», що як наслідок потягло за собою заниження у ТОВ АТК «Альянс» податкових зобов'язань з ПДВ на суму 208935 грн. та завищення податкового кредиту з ПДВ за липень-жовтень, грудень 2012 р., січень, серпень-жовтень 2013 року на суму 208935 грн. та складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ТОВ АТК «Альянс». Наведене свідчить про відсутність вини саме ТОВ АТК «Альянс» у вчиненні вказаного правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що вина головного бухгалтера ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП - не доведена, в матеріалах справи відсутні докази порушення порядку ведення податкового обліку саме нею, як посадовою особою ТОВ АТК «Альянс», а тому справа відносно неї підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

С У Д Д Я :

: