Ухвала суду № 37929633, 27.03.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6758/13-ц

Провадження № 2-во/336/23/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву МКП «Основаніє» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2013 р. МКП «Основаніє» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 17602,64 грн..

19.08.2013 р. за заявою МКП «Основаніє» на підставі наданих суду документів, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя виданий судовий наказ № 336/6758/13-ц, провадження № 2-н/336/550/2013, згідно з яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь МКП «Основаніє» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 17602,64 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн..

17.03.2014 р. МКП «Основаніє» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить виправити описку в частині дати народження боржника та в частині ідентифікаційного номеру боржника, а саме замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказати «ІНФОРМАЦІЯ_1», та замість « НОМЕР_1» вказати « НОМЕР_1».

В судове засідання представник МКП «Основаніє» та боржник ОСОБА_1, які викликалися у встановленому порядку, не з'явились, причину неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява МКП «Основаніє» підлягає задоволенню з таких підстав:

Із матеріалів цивільної справи, а саме: з довідки з місця проживання (а.с. 5), вбачається, що в судовому наказі № 336/6758/13-ц, пр. № 2-н/336/550/2013 допущена описка, необхідно вважати вірною дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву МКП «Основаніє» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 336/6758/13-ц, пр. № 2-н/336/550/2013, виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 19.08.2013 р. за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 17602,64 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн..

Вважати правильним дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати правильним ідентифікаційний номер (ІН) ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк