ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
31.03.2014 р. справа № 10/98
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМоскальової І.В. Будко Н.В., Сгара Е.В. розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької областівід13.03.2014р.у справі за скаргою№ 10/98 (суддя Величко Н.В.) Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії,м. Донецьк про визнання недійсною постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.01.2014р. та зобов`язання вчинити певні дії.за позовомДержавне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Донецької філії,м. Донецькдо Державне підприємство "Шахта "НОВАЯ", м. Дзержинськпро стягнення заборгованості у розмірі 14311330,40грн., пені у розмірі 48938,77грн. В С Т А Н О В И В:
Державна виконавча служба України, м. Київ звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2014р. по справі № 10/98.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (чинний з 01.11.2011 р.) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заявник повинен сплатити 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 609,00 грн.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно ч. 2 п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.03.2013р. клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Скаржником на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з тим, що Державна виконавча служба України є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.
Вказана заява про відстрочення сплати судового збору відповідача розглянута колегією суддів та відхилена з підстав відсутності доведення виключних підстав для її задоволення з огляду на приписи ст.32-36 ГПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 97ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, та у скорочені строки звернення з апеляційною скаргою та з поданням відповідного клопотання про відновлення такого строку з визначенням поважних причин пропуску.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.03.2014р. по справі № 10/98 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга на 7 аркушах, конверт - тільки заявнику.
Головуючий І.В. Москальова
Судді: Н.В. Будко
Е.В. Сгара
Надруковано: 5 прим.
2- сторонам
1- ДВС
1 - у справу
1 - апеляційному суду
Судове рішення № 37929291, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/98. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: