Ухвала суду № 37929214, 31.03.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 березня 2014 року № 912/960/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського фермерського господарства "Гордієнко Сергій Анатолійович", Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Богданівка

до Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське фермерське господарство "Гордієнко Сергій Анатолійович" звернувся з позовом до господарського суду, у якому вимоги наступного змісту:

- визнати дії Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області щодо відмови СФГ "Гордієнко С.А." в поновленні договору оренди землі від 23.01.2009 протиправними;

- визнати СФГ "Гордієнко С.А." переважне право на укладання договору оренди земельної ділянки площею 28,06 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області на новий строк;

- зобов'язати Державне Агентство Земельних Ресурсів України головне управління Держземагентства у Кіровоградській області поновити на новий строк дію договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 28,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, шляхом підписання тексту договору, що відповідає раніше укладеному договору оренди земельної ділянки від 23.01.2009 на тих самих умовах та на той самий строк.

Відповідно до пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем в позовній заяві об'єднано три вимоги немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (частина 1 підпункту 2.11 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України). Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, позивач згідно поданої позовної заяви, у якій міститься три вимоги немайнового характеру мав сплатити судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (1218,00 грн. +1218,00 грн. + 1218,00 грн.).

Проте у порушення зазначених вимог Закону, до позовної заяви додана квитанція № к24/S/3 від 28.03.2014 про сплату судового збору лише в сумі 1218 грн.

Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при повторному зверненні до господарського суду позивачу необхідно більш чітко зазначити найменування відповідача. При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що Державне агентство земельних ресурсів України є центральним органом виконавчої влади з питань земельних ресурсів та топографо-геодезичної і картографічної діяльності, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства України (далі - Міністр), входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики у сфері земельних відносин та топографо-геодезичної і картографічної діяльності (Положення про Державне агентство земельних ресурсів України, затверджено Указом Президента України від 8 квітня 2011 року № 445). А відповідно до абзацу 5 статті 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, у яких відповідачем є, зокрема, центральний орган виконавчої влади, розглядаються господарським судом міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути сільськогосподарському фермерському господарству "Гордієнко Сергій Анатолійович" без розгляду.

Копії ухвали направити сільськогосподарському фермерському господарству "Гордієнко Сергій Анатолійович" (Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Богданівка), Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук