Рішення № 37929180, 13.03.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
13.03.2014
Номер справи
910/682/14
Номер документу
37929180
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/682/14 13.03.14 р.За позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АЗОВ "

до Приватного акціонерного товариства "Актив - страхування "

про стягнення 10263,85 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Нікітюк Є.О. - представник

Від відповідача Янів Б.А. - предст.

Рішення прийняте 13.03.2014р., оскільки у судовому засіданні 13.02.2014 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства "Актив - страхування " 10263,85 грн., з яких: 10000, 00 грн. основного боргу, 144,82 грн. пені та 119,03 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суду у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2009 р. між приватним акціонерним товариством " Страхова компанія " АЗОВ " ( позивачем ) та приватним акціонерним товариством "Актив - страхування " ( відповідачем ) був укладений договір про загальні умови факультативного перестрахування № 17101/30.

Згідно п. 1.2 вказаного договору, даний договір є основним документом, який регулює та визначає принципи взаємодії сторін у сфері факультативного перестрахування ( ретроцесії ), а також права та обов'язки при укладанні та виконанні договорів факультативного перестрахування, взаємну відповідальність сторін, порядок врегулювання збитків та вирішення спірних питань.

Відповідно до п. 1.3 договору № 17101/30 від 21.01.2009 р., кожна сторона, що підписала даний договір, може приймати від іншої сторони або передавати ризики в перестрахування ( ретроцесію ).

В факультативне перестрахування ( ретроцесію ) передаються ризики, визначені в кожному конкретному випадку договором факультативного перестрахування ( ретроцесії ), що містить основні умови передачі ризику в перестрахування. ( п. 2.1 договору ).

Згідно п. 1.4 договору № 17101/30 від 21.01.2009 р., договір факультативного перестрахування ( ретроцесії ) - угода між перестрахувальником та перестраховиком в силу якої перестрахувальник зобов'язаний заплатити перестрахувальнику ( ретроцесійну ) премію в визначений договором термін, а перестраховик зобов'язаний при настанні страхового випадку та виникненні відповідного обов'язку перестрахувальника з виплати страхового відшкодування страхувальнику, здійснити виплату страхового відшкодування перестрахувальнику, згідно з визначеним утриманням перестраховика по такому договору факультативного перестрахування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав умови договору № 17101/30 від 21.01.2009 р. щодо сплати своєї частки за страховим випадком, а саме:

13.12.2012 р. на підставі договору № 17101/30 від 21.01.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір перестрахування № 41361/30.

На підставі зазначеного договору, позивач передав відповідачу у перестрахування ризики настання страхового випадку з автомобілем " Mercedes -Benz GL 320 CDI ( д. н. АН7778ЕТ ), що був застрахований позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту ( крім залізничного ) № 41359/А від 13.12.2012 р.

Пунктом 5.1 договору № 17101/30 від 21.01.2009 р. передбачено, що перестрахувальник ( позивач ) зобов'язаний протягом 3 ( трьох ) робочих днів, як тільки стало відомо про страховий випадок, повідомити перестраховика ( відповідача ) про настання страхового випадку.

27.05.2013 р. позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку за договором перестрахування № 41361/30, а саме: незаконне заволодіння застрахованим транспортним засобом, який стався в ніч з 23.05.2013 р. на 24.05.2013 р.

Відповідно до п. 5.3.2 договору № 17101/30 від 21.01.2009 р., перестраховик наділений правом брати участь у розслідування будь - яких страхових випадків, про які він був сповіщений перестрахувальником, а також направляти своїх спеціалістів або незалежних експертів для участі з правом дорадчого голосу в розслідуванні обставин страхового випадку.

Пунктом 5.2 вказаного договору передбачено, що якщо перестраховик ( відповідач ) виявить бажання взяти участь у розслідуванні будь - яких страхових випадків, про які він сповіщений, останній зобов'язаний протягом 2 ( двох ) робочих днів, а в деяких випадках протягом доби, з дня отримання повідомлення про настання страхового випадку підтвердити своє бажання прийняти участь у розслідуванні такого страхового випадку або прийняти участь у проведенні огляду та експертної оцінки, якщо інше не передбачено договором страхування.

У випадку, якщо відповідач не скористався своїм правом позивач має право приступити до огляду та експертної оцінки збитку та визначення суми збитку без представників перестраховика, а також самостійно провести розслідування і оформлення страхового випадку. ( п. 3.3.5 договору ).

20.09.2013 р. позивачем на адресу відповідача були направлені лист № СКА -1483-13 та пакет документів, що підтверджують виплату страхового відшкодування на підставі страхового акту № ИС - 13-35 від 19.09.2013 р., в якому міститься розрахунок відповідної частки відповідача у даному відшкодуванні, враховуючи межі прийнятого ним утримання в розмірі 41849,63 грн., яку необхідно було сплатити відповідачу.

Пунктом 5.5 договору № 17101/30 від 21.01.2009 р. передбачено, що перестраховик має право вимагати від перестрахувальника надати інші документи або пояснення, що стосуються страхового випадку та передбачені умовами оригінального договору страхування. Така вимога повинна бути направлена не пізніше 10 - ти робочих днів з дня отримання перестраховиком документів по страховому випадку від перестрахувальника.

Користуючись наданим пунктом 5.5 вказаного договору правом, відповідач звернувся до позивача з листом № 01-02/0210/477 від 02.10.2013 р. в якому просив надати додаткові документи та пояснення.

Листом № СКА-1561-13 від 09.10.2013 р. позивач надав відповідачу необхідні пояснення та копії документів.

Згідно п. 5.5 договору № 17101/30 від 21.01.2009 р., відповідач зобов'язаний перерахувати позивачу відповідну частину страхового відшкодування в межах прийнятого на себе розміру утримання обумовленого договором перестрахування ( ретроцесії ) протягом 15 ( п'ятнадцяти ) робочих днів ( у випадку касового збитку протягом 5 робочих днів ) після одержання від перестрахувальника копії страхового акту та документів, що підтверджують настання страхового випадку.

Згідно умов договору відповідач зобов'язаний був перерахувати свою частку страхового відшкодування в розмірі 41849,63 грн.

Натомість, останній перерахував лише 31849,63 грн.

Посилаючись на п. 17.7 договору № 17101/30 від 21.01.2009 р., позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 144,82 грн. та на підставі ч. ст. 625 ЦК України, позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 119,03 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Актив - страхування " ( 01011, м. Київ, вул. Різницька, 3, код 31446152 ) на користь приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " АЗОВ " ( 87510, м. Маріуполь, проспект Адм. Лунина,18, офіс 3, код 24646706 ) 10000 ( десять тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 144 ( сто сорок чотири ) грн. 82 коп. пені, 119 ( сто дев'ятнадцять ) грн. 03 коп. - 3% річних, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 28.03.2014 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37929180 ?

Документ № 37929180 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37929180 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37929180 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37929180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37929180, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 37929180, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37929180 відноситься до справи № 910/682/14

Це рішення відноситься до справи № 910/682/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37929179
Наступний документ : 37929181