Ухвала суду № 37929120, 31.03.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/7766/13-ц Провадження № 22-ц/795/634/2014 Головуючий у I інстанції -Овсієнко Ю. К. Доповідач - Онищенко О. І.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОнищенко О.І.,суддів:Горобець Т.В., Харечко Л.К.,при секретарі:Руденко О.М.,за участю:представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача Гайдамащука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву судді апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К. про самовідвод по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_9 про стягнення страхового відшкодування та пені, -

в с т а н о в и в:

В ході апеляційного розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_9 про стягнення страхового відшкодування та пені, суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К. заявила самовідвід з тих підстав, що брала участь у вирішенні цієї самої справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Обговоривши підстави самовідводу, суд приходить до висновку, що суддя не може брати участі в розгляді даної справи і підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 21, 23, 24 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді апеляційного суду Харечко Л.К. про самовідвід задовольнити, а справу передати для повторного розподілу, згідно до положень ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: