Рішення № 37928821, 28.03.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа №521/17275/13-ц

Номер провадження №2/521/540/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26" березня 2014 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси

в складі: головуючого - судді Жуган Л.В.

при секретарі: - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Одеського регіонального управління про стягнення збитків за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад фізичних осіб", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 25.07.2012 року звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Одеського регіонального управління про стягнення збитків за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад фізичних осіб" у розмірі 32891 грн. 60 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що 07.08.2008 року між нею та відповідачем був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" №875800/04-Д, за умовами якого вона передала, а банк прийняв банківський метал - золото у зливках 999,9 проби номіналом 100,0 грам в кількості 10 шт., всього 1000 грам, що становить 32,15 унцій строком розміщення на 365 днів, тобто до 07.08.2009 року, зі сплатою процентної ставки в розмірі 5% річних. Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, вклад та нараховані проценти не сплатив.

21.06.2012 року відповідач повернув позивачу половину його вкладу, що склало 17,7 унцій на умовах, що позивач укладе нову угоду щодо решти вкладу. Та 17.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений новий договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий" НОМЕР_1, предметом якого є 16,08 унцій.

За уточненими позовними вимогами від 19.11.2013 року позивач просила розглянути раніше заявлені вимоги по стягненню з ПАТ "КБ "Надра" 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в порядку ст. 625 ЦК України у розмірі 32891 грн. 60 коп.; стягнути з ПАТ "КБ "Надра" на користь позивача проценти за користування вкладом за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" №875800/04-Д від 07.08.2008 року у розмірі 55645 гривень 27 копійок; звільнити від сплати судового збору згідно п.17 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2013 року, яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_3, та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.05.2013 року, якою рішення першої інстанції залишено без змін - Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач ОСОБА_3 та її представник за довіреністю - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ КБ "Надра" за довіреністю - Шевчук В.В. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що золото у зливках є банківським металом, а не грошима і до зобов'язань, які випливають із правовідносин щодо банківських металів не застосовуються норми, які регулюють грошові зобов'язання, тому вимоги позивача про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в порядку ст. 625 ЦК України та стягнення процентів за користування вкладом за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах є безпідставними та задоволенню не підлягають. В своїх запереченнях представник відповідача також зазначила, що фактично з ПАТ КБ "Надра" вже було стягнуто на користь ОСОБА_3 32891,6 грн. за рішенням Малиновського райсуду м. Одеси від 20.03.2013 року ухваленим по цій справі, яке скасовано, тому просить суд вирішити питання про поворот виконання цього судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.08.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ "КБ "Надра" був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" № 875800/04-Д, відповідно до умов ОСОБА_3 передала, а ВАТ "КБ "Надра" прийняв на вкладний рахунок наступний банківський метал: золото у зливках 999,9 проби номіналом 100,0 грам в кількості 10 шт., а всього 1000,0 грам, що становить 32,15 унцій, строком розміщення на 365 днів, з датою повернення вкладу до 07.08.2009 року.

Відповідно до п. 2.4 вказаного договору, процентну ставку по вкладу було встановлено у розмірі 5 (п'ять) процентів річних.

Згідно до розділу 3 договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" ВАТ "КБ "Надра" зобов'язалось забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами, повернути вкладникові вклад та сплатити нараховані за ним проценти шляхом видачі через касу банку зливків банківських металів. При цьому повернення вкладу здійснюється неподільними зливками банківського золота проби не нижче 999,9 у зливках вагою не менше 100 грамів.

За п. 4.2 договору проценти на вклад нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії договору за період від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, що передує його поверненню вкладникові.

Відповідно до п. 4.4 договору, сплата нарахованих процентів за користування вкладом здійснюється в кінці строку договору або в дату дострокового отримання вкладу. Банк видає вкладникові суму нарахованих процентів зливками банківського золота вагою не менше 20 грамів. Залишок від суми нарахованих процентів, що не є кратним 20 грамам, банк сплачує в гривнях за офіційним курсом банківських металів НБУ на дату сплати процентів.

У зв'язку із закінченням строку дії договору банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" ОСОБА_3 08.08.2009 року звернулась до ВАТ "КБ "Надра" із заявою про повернення депозиту в банківських металах у зв'язку із закінченням дії договору.

21.06.2012 року відповідач повернув позивачу половину його вкладу, що склало 17,7 унцій золота на умовах, що позивач укладе нову угоду щодо решти вкладу.

Факт отримання ОСОБА_3 частини вкладу за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" № 875800/04-Д у розмірі 17,7 унцій підтверджується заявою на видачу готівки №8314 від 21.06.2012 року.

17.07.2012 року між позивачем та відповідачем був укладений новий договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий" НОМЕР_1, предметом якого є 16,08 унцій.

За умовами вказаного договору відповідач перерахував на вкладний (депозитний) рахунок НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 залишок вкладу та нараховані проценти за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" № 875800/04-Д від 07.08.2008 року у розмірі 16,08 унцій золота, що також підтверджується квитанцією №2015 від 17.07.2012 року.

Позивач вказує, що так як відповідач порушив строки виконання зобов'язань за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" № 875800/04-Д від 07.08.2008 року, та повернув суми вкладу та нараховані проценти в повному обсязі лише 17.07.2012 року, він має нарахувати та сплатити відсотки по банківському вкладі у розмірі 5% від суми простроченого вкладу за весь прострочений строк до дня фактичного повернення вкладу та нарахованих відсотків.

Однак, суд не погоджується із такими твердженнями позивача, з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно до договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" № 875800/04-Д від 07.08.2008 року сторони обумовили в п. 4.2 цього договору, що проценти на вклад нараховуються щомісячно в кожний останній робочий день місяця і в день закінчення дії договору за період від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, що передує його поверненню вкладникові.

У зв'язку із чим суд вважає, що при укладенні договору сторонами було визначено та погоджено спосіб і строки нарахування банком процентів за користування вкладом.

Термін дії укладеного між сторонами договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад для фізичних осіб" № 875800/04-Д від 07.08.2008 року закінчився 07.08.2009 року.

Враховуючи, що підстав вважати зазначений договір пролонгованим немає, то з 07.08.2009 року припинився й обов'язок банку нараховувати відсотки по вкладу за визначеною договором ставкою в розмірі 5 % річних.

За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З наведених положень законодавства вбачається, що у разі повернення банком вкладнику депозиту та процентів у визначений договором спосіб зобов'язання за договором банківського вкладу припиняються виконанням, проведеним належним чином, та відповідно припиняється право вимоги вкладника до банку, оскільки останнє становить зміст такого зобов'язання.

Оскільки фактично відповідач виконав взятий на себе обов'язок щодо повернення вкладу та нарахованих процентів у спосіб, обумовлений сторонами, із закінченням строку дії договору строкового банківського вкладу № 875800/04-Д - 07.08.2009 року припинився обов'язок Банку нараховувати та сплачувати проценти за користування вкладом у передбаченому договором розмірі.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення суми процентів за користування вкладом задоволенню не підлягають.

Досліджуючи позовні вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення з ПАТ "КБ "Надра" 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в порядку ст. 625 ЦК України у розмірі 32891 грн. 60 коп., суд вважає, що вони задоволенню також не підлягають, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 192 ЦК України законними платіжними засобами, обов'язковими до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 193 ЦК України зазначено, що види майна, що вважаються валютними цінностями, та порядок вчинення правочинів з ними встановлюються законом.

Декретом Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" визначено, що окремим видом валютних цінностей є банківські метали.

Відповідно до ст. 1 вищевказаного Декрету банківські метали - це золото, срібло, платина, метали платинової групи, доведені (афіновані) до найвищих проб відповідно до світових стандартів, у зливках і порошках, що мають сертифікат якості, а також монети, вироблені з дорогоцінних металів.

Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим постановою Правління НБУ від 03 грудня 2003 року № 516, передбачено, що банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у банківських металах, якщо вкладний (депозитний) рахунок відкритий у банківських металах, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника у національній валюті (пункту 1.5 глави 1).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказаною статтею передбачено відповідальність за порушення саме грошового зобов'язання, а в даному випадку сторонами по справі укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах. Згідно з умовами цього договору вкладник передав, а банк прийняв банківський метал - золото у зливках і зобов'язався виплатити вкладникові вклад та проценти шляхом видачі через касу Банку зливків банківських металів.

Таким чином, суд вважає, що зобов'язання, які виникли між сторонами у справі по своїй суті не є грошовими.

При таких обставинах, до зобов'язань, які виникли між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, не поширюються вимоги ст. 625 ЦК України, тому суд вважає, що вимоги ОСОБА_3 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання не ґрунтуються на вимогах закону і задоволенню не підлягають.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертаюсь до суду із даним позовом просила відстрочити їй сплату судового збору до розгляду справи по суті, суд стягує з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 328,92 грн. відповідно до розміру первісних позовних вимог.

Суд залишає без задоволення зазначену в запереченнях відповідача вимогу про поворот виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2013 року про стягнення з ПАТ КБ "Надра" на користь ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 32891,60 грн., яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.09.2013 року, оскільки суду не надані належні докази сплати (квитанції/платіжні доручення про перерахування/отримання коштів) ПАТ КБ "Надра" на користь особисто ОСОБА_3 зазначених коштів на виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2013 року.

При цьому суд роз'яснює відповідачу, що це не позбавляє його права звернутися до суду із відповідною заявою про поворот виконання в порядку, передбаченому ст. 381 ЦПК України, з наданням відповідних доказів, після набрання законної сили даного рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ "КБ "Надра" Одеського регіонального управління про стягнення збитків за договором строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах "Золотий вклад фізичних осіб" - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 328 грн. 92 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В. Жуган