Справа № 498/1700/14-ц
Провадження № 2/496/559/14
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
18.03.2014 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Довженко І.С.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 2484 грн. та судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПУ-00312000133, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 400 грн. строком до 07.12.2012 року. Відсоткова вставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним, що становить 732 % річних.
06.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 40 грн. і вони продовжили дію договору до 14.12.2012 року.
13.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 56 грн. і вони продовжили дію договору до 22.12.2012 року.
22.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 64 грн. і вони продовжили дію договору до 30.12.2012 року.
30.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 64 грн. і вони продовжили дію договору до 09.01.2013 року.
Посилаючись на те, що відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 04.09.2013 року заборгованість складає 2484 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 400 грн.; відсотки за користування кредитом за 248 днів (з 30.12.2012 р. по 04.09.2013 р.) - 1984 грн., штраф - 100 грн. яку просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але у своїй позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що кредит не сплачував так як втратив роботу і у нього не було коштів.
Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПУ-00312000133, відповідно до якого останньому був наданий кредит у розмірі 400 грн. строком до 07.12.2012 року (а.с. 4).
Відповідно до п. 1.2 Договору відсоткова вставка була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних.
Факт отримання відповідачем кредиту у розмірі 400 грн. підтверджується видатковим касовим ордером від 03.12.2012 року (а.с. 14).
06.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 40 грн. і вони продовжили дію договору до 14.12.2012 року (а.с. 7).
13.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 56 грн. і вони продовжили дію договору до 22.12.2012 року (а.с. 8).
22.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 64 грн. і вони продовжили дію договору до 30.12.2012 року (а.с. 9).
30.12.2012 року між сторонами було укладено додаткову угоду №4 до кредитного договору, відповідно до якої відповідач сплатив відсотки у розмірі 64 грн. і вони продовжили дію договору до 09.01.2013 року (а.с. 10).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.
Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач своє зобов'язання не виконав, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 04.09.2013 року складає 2484 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 400 грн.; відсотки за користування кредитом за 248 днів (з 30.12.2012 р. по 04.09.2013 р.) - 1984 грн., штраф - 100 грн.
Відповідно до п. 5.2 договору у випадку прострочення позичальником сплати процентів, нарахованих на суму кредиту, більш ніж на 14 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 грн.
Враховуючи викладене суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» (відділення № 3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ГРУ Приватбанк код ЄДРПОУ - 38091335, МФО 328704) заборгованість за кредитним договором № ПУ-00312000133 від 03.12.2012 року у розмірі 2484 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 400 грн.; відсотки за користування кредитом за 248 днів (з 30.12.2012 р. по 04.09.2013 р.) - 1984 грн., штраф - 100 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього - 2713 грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.
Суддя : Пендюра Л.О.
Судове рішення № 37928774, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 498/1700/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: