Рішення № 37928539, 27.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17744/13-ц

н/п 2/640/382/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 року ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором - за тілом кредиту 18879,49 доларів США, відсотками 12701,60 доларів США, пеню 921360,94 грн., судовий збір у розмірі 3441 грн.

В своїх доводах посилається на те, що

04.07.2006 року між банком АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Україна», та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит 39900 доларів США строком до 04.07.2012 року зі сплатою 12,50% річних. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором від 04/07/2006 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов кредитного договору належним чином не виконує. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2, укладено договір поруки від 04.07.2006 року, за яким останній зобов'язався відповідати за кредитними зобов'язаннями позичальника у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі не з'явилися, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №CL-701/191/2006 від 04.07.2006 року укладеного між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1, банк надає позичальнику кредит у розмірі 39900 доларів США строком до 04.07.2012 року зі сплатою 12,50 % річних.

Відповідно до п. 1.5.1 договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 3.1.1 договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами у визначені строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки.

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № CL-701/191/2006 від 04.07.2006 року, між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SCL-701/191/2006 від 04.07.2006 року, за яким поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

12.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»(покупцем) та ПАТ «ОТП Банк»(продавцем) було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з п. 3.3 а,б, покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами. що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати основного боргу; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Додатку до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув права первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №CL-701/191/2006 від 04.07.2006.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 26.09.2013 року наявна загальна заборгованість у розмірі 1 177 229,59 грн., що включає заборгованість за: тілом кредиту 18879,49 доларів США, відсотками - 12701,60 доларів США, пеню - 921360,94 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути у рівних частках з відповідачів на користь банку судовий збір по 1720 грн. 50 коп. з кожного.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 514, 526, 530, 543, 544, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1177229 (один мільйон сто сімдесят сім тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 59 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту 18879,49 доларів США, відсотками - 12701,60 доларів США, пеню - 921360 грн. 94 коп.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» судовий збір по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -