Ухвала суду № 37928143, 31.03.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/68/14-ц

( 2-п/247/13/14 )

У Х В А Л А

Іменем України

"31" березня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Ковальовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Торезі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Торезького міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з заявника на користь позивача стягнуто 98181,69 грн. боргу та судовий збір у сумі 981,81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що при постановленні заочного рішення не у повному обсязі враховані обставини, що мають значення для справи, відповідач не була присутня під час розгляду справи. До того ж представник ОСОБА_1 не згодна з вимогами стягувача, оскільки до відповідачки застосована відповідальність у вигляді пені, розмір якої значно перевищує розмір боргу. Також представник заявника вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності. Просить суд переглянути заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник до суду не прибула, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявника за довіреністю (а.с.47) ОСОБА_2 надала на адресу суду заяву, в якій просила заяву про перегляд заочного рішення суду розглянути без її участі та участі відповідача ОСОБА_1 (а.с.53).

Представник позивача ПАТ «КБ «Соцком Банк» в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи (а.с.49).

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Торезького міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року по справі № 247/68/14-Ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» суму заборгованості за кредитним договором від 20 грудня 2006 року у загальному розмірі 98181,69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 981,81 грн. (а.с.36-38). ОСОБА_1 під час розгляду справи присутня в судовому засіданні не була, оскільки судові повістки, надіслані за адресою її проживання, останньою отримані не були та повернуті до суду (а.с.26,32).

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини, які заслуговують уваги та які при ухвалені рішення не були предметом розгляду.

Суд, виходячи із вимог ст.ст. 10, 11, 232 ЦПК України, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, а рішення Торезького міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 224, 228, 231, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Торезького міського суду Донецької області по цивільній справі № 247/68/14-Ц (провадження 2/247/125/14) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи на 09 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Торезького міського суду Донецької області за адресою: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Пушкіна, буд. 15, каб. 208.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Д. Фролова