Рішення № 37928104, 24.03.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/726/14-ц

Провадження № 2/261/621/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 24 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17 жовтня 2012 р. між сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт. 17 жовтня 2012 р. відповідач отримав кредит у розмірі 5 565 грн. 13 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 04 лютого 2014 року заборгованість за Кредитним договором становить 7 799 грн. 16 коп., з яких: 5 565 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом; 00 грн. 73 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 385 грн. 72 коп. - штраф; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 347 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова). З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним Договором у розмірі 7 799 грн. 16 коп., а також 243 грн. 60 коп. - витрати на сплату судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи позовні вимоги.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнавши позовні вимоги у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2012 р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік, на суму залишку заборгованості по кредиту, який складається з заяви позичальника, Генеральної угоди та умов та

правил надання банківських послуг (а.с. 5,6, 7-30).

Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 927 грн. 52 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно з умовами.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконуються, в зв'язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 04 лютого 2014 р. заборгованість Позичальника за вказаним Кредитним договором становить 7 799 грн. 16 коп., з яких: 5 565 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом; 00 грн. 73 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 385 грн. 72 коп. - штраф; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 347 грн. 58 коп. - штраф (процентна складова). (а.с. 4).

Згідно ст. ст. 1054 ч. 2., 1050 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником забов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 суттєво порушини умови Кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобов'язань, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з нього суми заборгованості у розмірі 7 799 грн. 16 коп..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17 жовтня 2012 р. у розмірі 7 799 грн. 16 коп. на розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, а також 243 грн. 60 коп. - витрати по сплаті судового збору на розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Трінька