Справа 237/1003/14-ц
Номер провадження 2-н/237/246/14
У Х В А Л А
Іменем України
"07" березня 2014 р.
Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ступін І. М., розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу, -
В с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, необхідно відкрити наказне провадження у справі.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, зокрема:
- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що передбачено ст. 96 ЦПК України;
- із заяви і поданих документів вбачається безспірність відносин;
- відсутні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 121 ЦПК України;
- копії заяв, відповідно до кількості боржників та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
З урахуванням вищезазначеного, перешкод для прийняття заяв про видачу судового наказу немає.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України - у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу.
У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя: І. М. Ступін
Дата документу 07.03.2014
Судове рішення № 37928043, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/1003/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: