Справа № 234/216/14-ц
Провадження № 2/234/1016/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Каун Т.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, який обґрунтував неналежним виконанням умов кредитного договору №А53.110.70621 від 21.11.2008 року з боку відповідача, внаслідок чого станом на 10.12.2013р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму803,03 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.
Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши надані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами. (ст.629 ЦК України).
Згідно з нормою ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). - ст.610 ЦК України.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. - ч.1 ст.530 ЦК України.
Судом встановлено, що 21.11.2008 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №А53.110.70621 за умовами якого відповідачка отримала від позивача кредит в розмірі 1695 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.02.2010 року.
Внаслідок порушення відповідачем строку та порядку погашення кредиту станом на 10.12.2013 року виникла заборгованість в розмірі 803,03 грн., яка складається з: 130,91 грн. - прострочений борг; 204,11 грн. - прострочені проценті; 2,68 грн. - строкові проценти; 21,20 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 93,51 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 180,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів , 170 грн. віндикаційні витрати.
Відповідно до погодженого сторонами порядку погашення кредиту, повернення коштів здійснюється частинами, щомісячні платежі приймаються банком до 21 числа кожного місяця в розмірі 157,94 грн. Останні платіж було здійснено відповідачкою. 04.04.2011 р.
Оскільки умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговій платіж починається з моменту порушення строку його погашення.
Судом встановлено, що відповідачка перестала повністю виплачувати кредит з 04.04.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України.)
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч.2 ст.549 ЦК України).
Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов`язання
На підставі вищенаведеного з відповідача на користь позивача слід стягнути: : 130,91 грн. - прострочений борг; 204,11 грн. - прострочені проценті; 2,68 грн. - строкові проценти; 21,20 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 93,51 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту, 180,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів , 170 грн. віндикаційні витрати, а всього 803,03 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору, пропорційно сумі задоволених вимог, а саме в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16,525, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість за кредитним договором станом на 10.12.2013 р., яка складається з:
- ,91 грн. - прострочений борг;
- 204,11 грн. - прострочені проценті;
- 2,68 грн. - строкові проценти;
- 21,20 грн. - нарахована плата за обслуговування кредиту;
- 93,51 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту,
- 180,62 грн. пеня за несвоєчасне погашення платежів ,
- 170 грн. віндикаційні витрати, а всього 803,03 грн.
- понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалено та надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя:
Судове рішення № 37927976, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/216/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: