Ухвала суду № 37927784, 31.03.2014, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1428/14

Провадження № 2-н/740/116/14

УХВАЛА

31 березня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з заявою заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Даниленко - Андрієнко Марини Вадимівни про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» 14070, 64 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду в інтересах Даниленко - Андрієнко Марини Вадимівни про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Ніжинським ремонтний завод інженерного озброєння 14070, 64 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Пунктами 12 і 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року N 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

За змістом статті 98, до заяви про видачу судового наказу додаються оригінали документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу заявника. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

До даної ж заяви додано ксерокопію довідки ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 23.01.2014 року, а тому слід запропонувати заявнику надати її оригінал .

Відповідно до частини шостої статті 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Даниленко - Андрієнко Марини Вадимівни про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» 14070, 64 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху та надати можливість заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо заявником недоліки будуть усунені у визначений строк, то заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку вона може бути визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.