Ухвала суду № 37927747, 27.03.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Савчук М.В.

секретаря: Кусяка М.Д.

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИЛА :

Під час апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, відшкодування майнових збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності, визнання договору оренди недійсним та стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 лютого 2014 року, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої, поставити питання:

1. Чи являється значною частка, яка належить ОСОБА_3 в будинковолодінні по АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: 1-ї кімнати площею 16,7 кв.м., літньої кухні, сараю літ.«Б», сарю літ.«В», ? вбиральні, ? колодязю, ? воріт, хвіртки, огорожі та чи можна її виділити в відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру)?

2. Чи є подільними житлові приміщення в будинковолодінні по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності?

№ 22ц-/794/552/14 Головуючий в І інстанції: Цуренко В.А.

Категорія 5 Доповідач Бреславський О.Г.

3. Яка вартість 51/100 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, а саме: 1-ї кімнати площею 16,7 кв.м., літньої кухні, сараю літ.«Б», сараю літ.«В», ? вбиральні, ? колодязю, ? воріт, хвіртки, огорожі?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі .

Заслухавши сторін по справі, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки поставлене на вирішення експертизи питання, необхідне для з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи являється значною частка, яка належить ОСОБА_3 в будинковолодінні по АДРЕСА_1 та складається з наступних приміщень: 1-ї кімнати площею 16,7 кв.м., літньої кухні, сараю літ.«Б», сараю літ.«В», ? вбиральні, ? колодязю, ? воріт, хвіртки, огорожі та чи можна її виділити в відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру)?

2. Чи є подільними житлові приміщення в будинковолодінні по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності?

3. Яка вартість 51/100 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, а саме: 1-ї кімнати площею 16,7 кв.м., літньої кухні, сараю літ.«Б», сараю літ.«В», ? вбиральні, ? колодязю, ? воріт, хвіртки, огорожі?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 22ц/794/552/14 в І томі та матеріали цивільної справи №2-132/2007 в І томі.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_1

На період проведення даної експертизи та отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути

оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку до

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :