Ухвала суду № 37927231, 31.03.2014, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/610/14-к

Номер провадження 1-в/573/29/14

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року м. Білопілля

31 березня 2014 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

з участю секретаря Краснянської Ю.С.,

прокурора Шамукова Р.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Долини Тетяни Анатоліївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

20 березня 2014 року старший державний виконавець ВДВС Білопільського РУЮ Долина Т.А. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у виконавчій службі знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №1-178/10, виданим Білопільським районним судом Сумської області 11 серпня 2010 року, про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» залишку боргу в сумі 3646,17 грн. У ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник як підприємець не зареєстрований, на обліку в УПФ як одержувач пенсії не перебуває, транспортні та автотранспортні засоби за ним не зареєстровані, відкритих рахунків у банках не виявлено, так же, як і немає зареєстрованого за ним на праві власності нерухомого майна.

При виїзді за місцем проживання боржника 17.01.2014 року та 17.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що він за вказаною адресою фактично не проживає, місце перебування його не відоме. Зареєстрований боржник за адресою: АДРЕСА_1, Білопільського району.

В судове засідання представник відділу ДВС Білопільського РУЮ Долина Т.А. не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Прокурор Шамуков Р.Ф. подання старшого державного виконавця відділу ДВС Білопільського РУЮ підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26 липня 2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Також вказаним вище вироком суду із ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» було стягнуто 3926 (три тисячі дев»ятсот двадцять шість) гривень 76 коп.

11 серпня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист № 1-178/10 про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця» залишку боргу в сумі 3646,17 грн..

23 жовтня 2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Білопільського РУЮ було відкрито виконавче провадження №40373441 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження була в той же день направлена боржникові (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що 28.10.2013 року державним виконавцем було направлено запити відносно ОСОБА_2 до Білопільського відділення Сумської ОДПІ, Управляння Пенсійного фонду України в Білопільському районі, Державної інспекції сільського господарства України в Сумській області, Білопільського районного центру зайнятості, до АТ «Ощадбанку (а.с.3).

З Державного ощадного банку України повідомили, що на ім»я ОСОБА_2 рахунки в банку не відкриті (а.с.3).

Згідно даних Державної інспекції сільського господарства в Сумській області за ОСОБА_2 техніка не зареєстрована (а.с.4).

Згідно даних Сумської ОДПІ реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до повідомлень Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі та Білопільського районного центра зайнятості ОСОБА_2 на обліку не перебуває, пенсію не отримує (а.с.5).

Також відповідно до повідомлення Управління ДАІ в Сумській області транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровані (а.с.6).

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно не зареєстровано (а.с.7, 9).

Згідно довідки завідувача Білопільського РС УДМС України в Сумській області від 06.03.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

17 січня та 17 лютого 2014 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Білопільського РУЮ Долиною Т.А. був здійснений виїзд за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1, Білопільського району, Сумської області, де було встановлено, зі слів матері боржника, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає. Місце перебування чи проживання ОСОБА_2 встановити не представилось можливим, про що було складено акти державного виконавця (а.с.8).

Згідно з ч.1, 2 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ.

У відповідності з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 залишок боргу за виконавчим листом не сплачує, за місцем реєстрації та за вказаною у виконавчому документі адресою не проживає, а прийнятими державним виконавцем заходами встановити його місце знаходження не виявилося можливим, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, доручивши виконання даної ухвали Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Долини Тетяни Анатоліївни про оголошення розшуку ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя