Ухвала суду № 37927178, 28.03.2014, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/133/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"28" березня 2014 р. смт Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ошадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16.01.2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , вказавши , що між ним та відповідачкою 11.06.2007 року укладено договір про іпотечний кредит № 188 на суму 184000,00 з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,3% річних з терміном остаточного погашення не пізніше 10.06.2027 р. У зв»язку з неналежним виконанням зобов»язань за вказаним кредитним договором рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2008 р. по справі за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 з відповідачки було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 203 409 грн. 48 коп ., а рішенням цього ж суду від 30.06.2010 р. з відповідачки стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 13148 грн. 31 коп.

Посилаючись на те , що кредитний договір не було розірвано , а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом , позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачки прострочені проценти за користування кредитом у розмірі 13305,81 грн., комісійну винагороду за супроводження кредиту - 1280,00 грн., а також пеню згідно даних АБС «Барс»- 25640,86 грн.

Після відкриття провадження у справі було встановлено , що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України , а саме : не зазначені докази , що підтверджують факт невиконання зазначеного рішення суду .

Крім того , з наданого розрахунку заборгованості не вбачається сума заборгованості за пенею , відсотками , комісійними в межах позовної давності з огляду на те , що загальний строк позовної давності становить три роки , а позовна давність в один рік застосовується до вимоги про стягнення неустойки ( штрафу , пені).

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 12.03.2014 р. позивачу був встановлений строк для усунення зазначених недоліків до 28.03.2014 р. Однак до встановленого строку позивач не усунув зазначених недоліків

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , у випадку , якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог , викладених у статтях 119, 120 ЦПК України , та не було сплачено судовий збір , суд може встановити позивачу строк для усунення недоліків. У випадку не усунення цих недоліків у встановлений судом строк суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120 , 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ошадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя В.О.Гнатюк