Постанова № 37926879, 26.03.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8642/13-п

Провадження № 3-в/0203/3/2014

П О С Т А Н О В А

26.03.2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши клопотання Укртраінспекції у Дніпропетровській області про внесення ІПН боржника до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року та поновлення строку пред'явлення до виконання вказаної постанови по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про внесення до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року індивідуального номера боржника, а також про поновлення строку пред'явлення до виконання вказаної постанови.

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (восьмиста п'ятдесяти) гривень.

Вказана постанова набрала чинності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ст. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Згідно з підпунктом «ґ», пункту 3.3 розділу 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта можуть не зазначатися в постановах у справах про адміністративні правопорушення, які виносяться на місці вчинення правопорушення або без участі особи.

Окрім цього, на запит суду від Міністерства доходів та зборів України надійшла відповідь про неможливість надати ІПН ОСОБА_1

Водночас, строк пред'явлення для виконання постанови Кіровського районного суду від 25 грудня 2013 року спливає 14 квітня 2014 року, отже на день розгляду клопотання - не був пропущений, тому відсутні підстави для його поновлення.

У зв'язку і викладеним вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління Укртрансінспекції у Дніпропетровській області про внесення до постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 грудня 2013 року ІПН боржника та поновлення строку пред'явлення до виконання постанови - залишити без задоволення.

Суддя О.В. Гончаров