Постанова № 37926830, 14.03.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/800/14-п

пр.№ 3/464/195/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює головним бухгалтером ПАТ «Концерн Хлібпром»,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2014р., ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ПАТ «Концерн Хлібпром», розташованого по вул..Хлібна,2 в м.Львові, допустила неповернення виручки в сумі 27872,16 доларів США за експортовану продукцію, всупереч ст.1 Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1, заперечила допущене порушення передбачене ч.1 ст.162-1 КУпАП, стверджуючи, що умислу на вчинення вказаного проступку у неї не було, що є кваліфікуючою ознакою правопорушення по ч.1 ст.162-1 КУпАП. Дійсно між підприємством де працює бухгалтером та російським підприємством ТОВ «Ланжерон» був укладений контракт, умови якого не виконав ТОВ «Ланжерон», а саме не оплатив поставлений товар внаслідок чого утворилась заборгованість. ПАТ «Концерн Хлібпром» неодноразово зверталось до партнера по контракту з вимогами про погашення боргу, на що отримувало відповідь про причини зумовлені політикою торгових зв*язків між державами. Таким чином в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому просить закрити справу відносно неї.

Згідно ч.1 ст.162-1 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за умисне ухилення службових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності або громадян - суб*єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, повинен з»ясувати: чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до положень КУпАП факт вчинення правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлюються на підставі доказів, якими є будь-які фактичні дані, що підтверджують наявність чи відсутність вказаних обставин.

У підтвердження правомірності складеного протоколу про адміністративне правопорушення та допущеня порушення передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП до матеріалів справи додано акт від 09.01.2014р. № 2/45-0000/05511001.

Зміст даного акту визначає, що частина виручки по контракту між ПАТ «Концерн Хлібпромом» та ООО «Ланжерон» (Росія) надійшла з порушенням законодавчо встановлених термінів розрахунків, у зв*язку з чим виникла прострочена дебіторська заборгованість.

Головний бухгалтер ПАТ «Концерн Хлібпром» ОСОБА_1, не заперечує наявність заборгованості, однак така виникла не з вини ПАТ «Концерн Хлібпром». Разом з тим підприємство неодноразово зверталось до ТОВ «Ланжерон» з вимогами сплати заборгованості.

Таким чином, виручка за реалізований товар не повернулась в Україну у передбачені законом строки не з вини ПАТ «Концерн Хлібпром» а її не повернув ТОВ «Ланжерон». З акту перевірки, не підтверджується умисел на ухилення від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки, чи умисне приховування з боку ПАТ «Концерн Хлібпром», а кваліфікуюча ознака правопорушення - порушення встановлених строків, тягне за собою нарахування штрафних санкцій.

У зв"язку з тим, що матеріалами справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, не доведена, тому підстав для притягнення її до відповідальності не вбачається.

На підставі ст..162-1 КУпАП, керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, в зв"язку з відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Шашуріна Г.О.