Постанова № 37926645, 21.03.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1759/14-п

Провадження № 3/336/551/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Іжевська Н.Г, розглянув адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоосинове, Купянського району, Харківської області, працює директором ТОВ ВФ "ТТС, ЛТД", який проживає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Шевченківський РВ УМВС України в Запорізькій області 23.02.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання посадових обов'язків вчинив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-07-0039/0253: під час виконання посадових обов'язків допустив порушення трудового законодавства, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: не здійснив необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання законодавства щодо умов плати праці. Враховуючи відсутність колективного договору, умови оплати праці на підприємстві не погоджені з уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 97 КЗпП України ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оплату праці»; допустив порушення порядку та строків виплати заробітної плати. Заробітна плата найманим працівникам виплачується один раз на місяць та після спливу граничного терміну для її виплати, тим самим порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оплату праці»; допустив порушення строків розрахунку із звільненими працівниками чим порушив вимоги ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116 КЗпП України; допустив невиплату компенсації за всі дні невикористаної щорічної відпустки звільненим працівникам тим самим порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що заборгованість по заробітній платі станом на 24.02.2014 р. виникла у зв'язку з тим, що починаючи з 01.06.2013 р. ТВО Шевченківського району ДОНМС ЗМР, ЗНВК № 19 ЗМР та ЗНВК № 68 ЗМР, КЗ «Обласний психонерологіний санаторій» не розрахувався за надані послуги згідно договорі, тобто не були перераховані кошти. Суму заборгованості по заробітній платі гарантує погасити у міру надходження коштів від замовників.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 08-07-0039/0253 від 26.02.2014 р..

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу - 21081100, отримувач - держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367 , банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу - адміністративний штраф, МФО 813015).

Стягнути ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.) на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отимувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя Н.Г. Іжевська

Постанова набрала законної чинності " "_____20___ р.

Постанову видано " "____20___ р.

Строк пред'явлення постанови до виконання " "______20___ р.