Справа № 583/1094/14-а
2-а/583/39/14
У Х В А Л А
31.03.2014 м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
28 березня 2014року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, в якому просив скасувати рішення №31 від 20.03.2014р. про застосування фінансових санкцій та зобов'язати відповідача видати довідку про відсутність зобов'язань перед Пенсійним фондом України .
Частиною 2 ст. 2 КАС України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно п. 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 384/2011, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади.
Відповідно до п.1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах,містах, районах у містах, а також у містах та районах, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.02.2008 N 5-5, Управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах утворюють систему територіальних органів Пенсійного фонду України, який є центральним органом виконавчої влади.
Положенням статей 18 КАС України встановлено предметну підсудність адміністративних справ.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною другою цієї статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Враховуючи те, що позов пред'явлено до відповідача, як до суб'єкта владних повноважень, стосовно його рішення про притягнення позивача до фінансової відповідальності в порядку ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а не адміністративної відповідальності, суд вважає, що дана адміністративна справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
З огляду на викладене, позивачем поданий позов з порушенням правил предметної підсудності, оскільки, з урахуванням правового статусу відповідача та предмету спору, даний позов має бути поданий до Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.
Керуючись ст.ст. 17, 18, п.6 ч. 3 ст. 108 КАС України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений ним за квитанцією прийому платежів від 28.03.2014 року отримувача Охтирське УДКСУ у, 22030001, код 26440802, пункт 3.1, ОКПО: 37981563, р/р отримувача: 31213206700013, МФО: 837013 у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.В. Мовчан
Судове рішення № 37926256, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1094/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: