Вирок № 37926181, 27.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-307/11 1/522/288/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 марта 2014 года Приморский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего - судьи Терзи И.Г.

при секретаре - Жебровском Е.А.

с участием прокурора - Шаховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоборисовки, Великомихайловского района, Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2009 года, примерно в 08 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь на пляже «Аркадия» в г. Одессе, тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Samsung С - 240», в корпусе серебристого цвета, іmeі НОМЕР_1, стоимостью 175 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 200 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В этот же день, 19 июля 2009 года ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят похищенный мобильный телефон марки «Samsung С - 240».

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью и показал, что действительно в указанные в обвинении время и месте он, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_2 уснул на пляже, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung С - 240», с сим-картой оператора мобильной связи. Стоимость похищенного имущества он не оспаривает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, (в ред.1960г.) суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины, (в ред.1960г.) доказательства, дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_1 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в передах санкции ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, (в ред.1960г.), суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан - 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья:

27.03.2014