Ухвала суду № 37926154, 31.03.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/477/14-ц

2/291/240/14

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по борговій розписці, стягнення відсотків за користуванння грошовими коштами, стягнення моральної шкоди та інфляційних витрат,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, зазначив, що 01.07.2010р. відповідачка позичила у нього 8834грн., які зобов'язувалась повернути до 01.08.2011р., однак цього не зробила. А тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму, а також відсотки за користування грошима в сумі 39753грн., інфляційні витрати в сумі 1034 грн., та моральну шкоду в сумі 3000 грн., всього 52621 грн.

Суддею було встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ціну позову; докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обгрунтовує свої вимоги, та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

З врахуванням вказаного ухвалою судді від 20.03.2014р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу надавався строк на усунення вищевказаних недоліків.

Копія вказаної ухвали була направлена рекомендованим листом ОСОБА_1 20.03.2014р. і запропоновано йому протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали отримана особисто ОСОБА_1 22.03.2014р. за адресою, яка була вказана в позовній заяві.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Проте недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 20 березня 2014 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали ОСОБА_1 усунуті не були,а саме: в позовній заяві не було вказано ціну позову; в позовній заяві не було вказано доказів, які підтверджують кожну обставину, якою позовач обгрунтовує

2

свої позовні вимоги.:зокрема, доказів, які б підтверджували заподіяння відповідачем позивачу моральної шкоди, та не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

А тому, з врахуванням викладеного, позовна заява відповідно до ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по борговій розписці, стягнення відсотків за користуванння грошовими коштами, стягнення моральної шкоди та інфляційних витрат - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя: З. Б. Руденко