Ухвала суду № 37925987, 28.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" березня 2014 р. Справа №910/1465/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 03.03.2014р. (суддя Грєхова О.А.)

у справі №910/1465/14

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Трест Київспецбуд» (далі - ПАТ «Трест Київспецбуд»)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд»

(далі - ТОВ «Житло-Буд»)

про стягнення 55 910,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2014р. у справі №910/1465/14 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Житло-Буд» на користь ПАТ «Трест Київспецбуд» 53 017,20 грн. основного боргу, 2 893,43 грн. три проценти річних та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ «Житло-Буд» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.03.2014р. місцевим господарським судом оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст складено та підписано 05.03.2014 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (п.6) встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст.93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ТОВ «Житло-Буд» пропустило десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже його прийнято 03.03.2014р., підписано 05.03.2014р., а оскаржено 19.03.2014р. (згідно вхідного штампу господарського суду міста Києва, оскільки скаргу подано наручно). Клопотання про поновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги.

Натомість апелянт в тексті апеляційної скарги зазначає, що оскаржене рішення одержано ним 11.03.2014р., підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а відтак строк на апеляційне оскарження рішення в порядку ст.93 ГПК України, на його думку, закінчується 21.03.2014р. включно.

Такі доводи апелянта є безпідставними, оскільки положеннями ст.93 ГПК України встановлено, що у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення, строк подання апеляційної скарги на таке рішення обчислюється з дня його підписання, а не з моменту отримання цього рішення учасником судового процесу, іншого порядку обчислення строків для подання апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ТОВ «Житло-Буд» має бути повернуто апелянту без розгляду по суті.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, сплачений платіжним дорученням №1063 від 14.03.2014р., яке долучене до апеляційної скарги, судовий збір в розмірі 913,50 грн. підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 93, п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 03.03.2014р. у справі №910/1465/14 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» (01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 24368041) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №1063 від 14.03.2014 року.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд».

Матеріали справи №910/1465/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун