Ухвала суду № 37925891, 26.03.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 5019/767/12

Суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5019/767/12 за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" до Дочірнього підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" про стягнення 203 657 грн. 57 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від заявника: Бондар Ю.М. (довіреність № 03-05/7 від 02.01.2014року)

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" про стягнення 203 657 грн. 57 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 травня 2012 року по справі № 5019/767/12 (суддя Павлюк І.Ю..) позов задоволено та стягнуто Дочірнього підприємства "Житломехбудсервіс" Акціонерного товариства закритого типу "Мехбудсервіс" на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради 196 687 грн. 77 коп. - заборгованості по розрахунках, 5 219 грн. 84 коп. - пені, 1 010 грн. 29 коп. - три проценти річних, 739 грн. 67 коп. - інфляційних витрат.

На виконання вказаного рішення видано накази від 20.06.2012 року № 5019/767/13.

06 березня 2014 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 35403753 відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, замінивши стягувача - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Ухвалою суду від 07 березня 2014 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5018/767/12 прийнято до розгляду та призначено її до слухання в судовому засіданні на 26 березня 2014 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві.

Представники позивача, відповідача, прокуратури та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70-74).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5018/767/12 , суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

04 вересня 2013 року між Комунальним підприємством "Теплотранссервіс" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги (далі - Договір) на умовах, встановлених цим Договором, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає право вимоги, яке виникло на підставі Договору на відпуск теплової енергії №1301 від 01.09.2007 року. який укладений Первісним кредитором із Дочірнім підприємством "Житломехбудсервіс" ( надалі Споживач), за яким Первісним кредитором постачалась теплова енергія на суму 1 108 475 грн. 12 коп. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 Договору відступлення права вимоги та передача прав і обов'язків по договору на відпуск теплової енергії вважається переданим після фактичної передачі документів зазначених в п.3.1 Договору. Передача документів оформляється актом приймання-передачі з зазначенням переліку переданих документів.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п.7.1 Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно з статтею. 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, господарський суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та, відповідно заміни сторони (стягувача) її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", а тому, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону (стягувача) у справі № 5019/767/12 - Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" .

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.