Ухвала суду № 37925869, 25.03.2014, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
914/250/14
Номер документу
37925869
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.2014 р. Справа№ 914/250/14

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, яку представляє:

позивач - 1: Міністерство інфраструктури України, м. Київ

позивач - 2: Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача-1: Кам'янка-Бузької міської ради, м. Кам'янка-Бузька

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Україна», м. Кам'янка-Бузька

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держземагентства у Кам'янка-Бузькому районі, м. Кам'янка-Бузька

про: визнання незаконним рішення №25 від 10.03.2005 Кам'янка-Бузької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокурора: Луцик Г.Д. - посвідчення №004096 видане 14.09.2012 р. дійсне до 14.09.2017 р.- прокурор відділу прокуратури Львівської області,

позивача - 1: Кривяк Д.Р. - дов. №7041/15/14-13 від 20.11.2013 року,

позивача - 2: Кривяк Д.Р. - дов. №НЮ-64 від 01.01.2014 року,

відповідача - 1: Шпирка О.М. - дов. №6/02-20 від 31.01.2014 року,

відповідача - 2: Дудяк Р.А. - дов. №б/н від 29.07.2013 року,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Давидович Г.М. - дов. №06-08/1517 від 24.03.14 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, яку представляє позивач - 1 Міністерство інфраструктури України, позивач - 2 Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» до відповідача - 1 Кам'янка-Бузької міської ради, відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроно-Україна» про визнання незаконним рішення №25 від 10.03.2005 Кам'янка-Бузької міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Ухвалою від 30.01.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.02.2014р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

20.03.2014 р. через канцелярію суду поступило від представника позивача - 2 клопотання про призначення судової інженерно - технічної земельно-технічної експертизи спірної земельної ділянки на дослідження якої поставити наступні питання:

1) чи знаходиться під'їзна колія, що є об'єктом власності ТзОВ «Кроно - Україна», у смузі відведення ДТГО «Львівська залізниця» в адміністративних межах Кам'янка - Бузької міської ради Кам'янка - Бузького району Львівської області в натурі (на місцевості)?

2) чи перетинаються межі земельних ділянок ДТГО «Львівська залізниця та ТзОВ «Кроно - Україна» в адміністративних межах Кам'янка - Бузької міської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в натурі (на місцевості), та на яку площу?

Оплату за проведення судової експертизи просить покласти на позивача - 2 і проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судове засідання 25.03.2014 р. прокурор з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 25.03.2014 р. представник позивача - 1 з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 25.03.2014 р. представник позивача - 2 з'явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 25.03.2014 р. представник відповідача - 1 з'явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 25.03.2014 р. представник відповідача - 2 з'явився, позов не визнає із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 25.03.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з'явився, відзив на позов не подав, вимоги ухвали суду виконав частково.

Прокурор, представники позивачів і відповідача - 1 підтримали заявлене клопотання про призначення судової інженерно - технічної земельно-технічної експертизи, представники відповідача - 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору покладаються на розсуд суду у вирішенні клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу, а згідно ст. 42 вказаного кодексу висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Оскільки з наявних в матеріалах справи доказів неможливо прийти до висновку чи накладаються площі спірної земельної ділянки та в якому розмірі, а визначення даного питання потребує володіння спеціальними знаннями, суд, виходячи з вищенаведеного, заслухавши позиції сторін, прийшов до висновку про необхідність призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет встановлення перетину меж земельних ділянок ДТГО "Львівська залізниця" та ТОВ "Кроно-Україна" в адміністративних межах Кам'янка-Бузької міської ради Кам"янка-Бузького району Львівської області в натурі (на місцевості) та на яку площу.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського,54.

Відповідно до п.6.3. та п.6.4. розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 (з наступними змінами) "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" встановлено, що питання земельно-технічної експертизи можуть бути вирішені за умови наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Для вирішення питань земельно-технічної експертизи експерту необхідно надати правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку. У разі неможливості експертом самостійно виконати топографо-геодезичні роботи результати таких робіт повинні бути надані на дослідження органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У зв'язку з вищенаведеним, та з врахуванням думки сторін, суд приходить до висновку про покладення обов'язку на ДТГО "Львівська залізниця" надати експерту матеріали топографо-геодезичного знімання місця розташування досліджуваних земельних ділянок ДТГО "Львівська залізниця" та ТОВ "Кроно-Україна", виконане відповідно до "Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА - 2.04-02-98)" в масштабі 1:500 в умовній системі координат СК-63 в dwg форматі на електронному носії, який попередньо замовити та оплатити компетентній організації за його виготовлення.

Суд, виходячи з запитань, запропонованих сторонами суду, вважає за необхідне поставити перед експертом нижче сформульовані запитання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупиняється.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача-2 ДТГО «Львівська залізниця».

Керуючись ст.ст.31,41,77,79 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На предмет вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи знаходиться під'їзна колія, що є об'єктом власності ТзОВ "Кроно-Україна", у смузі відведення ДТГО "Львівська залізниця" в адміністративних межах Кам'янка-Бузької міської ради Кам'янка - Бузького району Львівської області в натурі (на місцевості)?

2. Чи перетинаються і накладаються земельні ділянки смуги відведення ДТГО "Львівська залізниця" з земельною ділянкою ТзОВ "Кроно-Україна", якою товариство користується на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.05.2005 року на території Кам'янка-Бузької міської ради Кам'янка - Бузького району Львівської області в натурі (на місцевості) та в якій частині (в га)?

Зобов'язати позивача-2 надати експерту матеріали топографо-геодезичного знімання місця розташування земельних ділянок ДТГО "Львівська залізниця" та ТОВ "Кроно-Україна".

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивача-2 ДТГО «Львівська залізниця.

Для проведення експертизи направити матеріали справи №914/250/14 Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Сторонам на вимогу експерта подати всі необхідні документи для проведення експертизи та забезпечити доступ до земельної ділянки на виконання вимог ухвали.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену вимогами норм ст.384 і ст.385 КК України за відмову без поважних причин від проведення експертизи чи складення завідомо неправдивого висновку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Долінська О.З.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37925869 ?

Документ № 37925869 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37925869 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37925869 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37925869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37925869, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 37925869, Господарський суд Львівської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37925869 відноситься до справи № 914/250/14

Це рішення відноситься до справи № 914/250/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37925864
Наступний документ : 37929208