Рішення № 37925842, 25.03.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р. Справа № 914/519/14

Суддя О.Запотічняк при секретарі М.Драгус розглянула справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП», м. Львів.

Про: стягнення 94229,55 грн.

За участю представників:

Від позивача: Явдощин О.Я. - представник за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНП» про стягнення 94229,55 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на виконання умов договору від 31.05.2012 року №333182 він передав відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI, а відповідач в свою чергу зобов'язався сплачувати орендну плату в порядку передбаченому договором. За період з 31.05.2012 року по 28. 02.2013 року відповідачу нараховано орендну плату в сумі 140335,26 грн., однак відповідач всупереч умов договору не виконав свої зобов'язання та провів тільки часткову сплату орендних платежів в сумі 60835,26 грн. Станом на дату подання позову до суду заборгованість відповідача становить 79500,00 грн. За неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань відповідачу нараховано 2456,37 грн. 3% річних, 12273,18 грн. пені.

Обставини справи: Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 17.02.2014 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 04.03.2014року.

В судовому засіданні 04.03.2014 року оголошувалась перерва до 11.03.2014 року для надання представнику відповідача можливості ознайомитись з матеріалами справи.

07.03.2014 року представник відповідача подала клопотання в якому просила суд відкласти розгляд справи призначений на 11.03.2014 року оскільки в цей час вона буде зайнята в іншому процесі у Вищому господарському суді України.

В судовому засіданні 11.03.2014 року розгляд справи було відкладено на 25.03.2014 року у зв'язку з неявкою представника відповідача.

25.03.2014 року представник відповідача подала клопотання в якому зазначила, що станом на 21.03.2014 року відповідачем погашено частину боргу в сумі 11000,00 грн. та просила суд припинити провадження у справі в частині стягнення 11000,00 грн. основного боргу в звязку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання 25.03.2014 року з'явився предсиавник позивача. Відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Представник позивача надав суду пояснення по суті предмету спору в яких зазначив, що на виконання умов договору від 31.05.2012 року №333182 позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI. За період з 31.05.2012 року по 28. 02.2013 року відповідачу було нараховано орендну плату в сумі 140335,26 грн., однак відповідач всупереч умов договору не виконав свої зобов'язання та провів тільки часткову сплату орендних платежів в сумі 60835, 26 грн. Станом на дату подання позову до суду заборгованість відповідача становить 79500,00 грн. За неналежне виконання відповідачем договірних зобовязань відповідачу нараховано 2456,37 грн. 3% річних, 12273,18 грн. пені

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд заслухавши пояснення представник позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

31.05.2012 року між ТзОВ „Пері Україна" (орендодавець) та ТзОВ „КНП" (орендар) було укладено договір оперативної оренди обладнання №333182. За умовами договору орендодавець зобов'язався надати орендарю у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість і вартість якої вказуються в актах прийому-передачі.

Сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.07.2012 року а в частині повернення обладнання, оплати заборгованості з орендної плати та інших платежів до повного виконання орендарем своїх обовязків за цим догоовром. Продовження строку дії договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього.

Між сторонами було підписано ряд додаткових угод до договоу якими строк дії договору від 31.05.2012 року №333182 продовжувався:

- Додатковою угодою від 31.07.2012 року №3 строк дії договору було продовжено до 31.08.2012 року;

- Додатковою угодою від 31.08.2012 року №5 строк дії договору було продовжено до 30.09.2012 року;

- Додатковою угодою від 30.09.2012 року №7 строк дії договору було продовжено до 30.11.2012 року;

- Додатковою угодою від 30.11.2012 року №9 строк дії договору було продовжено до 31.12.2012 року;

- Додатковою угодою від 28.12.2012 року №10 строк дії договору було продовжено до 28.02.2013 року;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Відповідно до п. 2.1 договору передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі актів прийому-передачі.

Відповідно до п. 4.1.3. та 4.1.4 договору орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним направляє орендарю поштою або курєром оригінал акту наданих послуг в двох примірниках. Орендар зобов'язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний оригінал акту до двадцятого числа місяця наступного за оплачуваним. У разі не повернення підписаного акту і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту, такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1.5 орендар сплачує орендну плату щомісячно. За перші 30 календарних днів оренди, орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Однак, відповідно до п.4.1.6 сторони погодили, що орендна плата може сплачуватись на розсуд орендаря у вигляді 100% попередньої оплати загальної орендної плати за місяць, до 26 числа оплачуваного місяця, або із відстрочкою на період 26 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного місяця.

Відповідно до п.4.2.1. при умові оплати орендарем орендної плати у вигляді 100% попередньої оплати загальної орендної плати за місяць, до 26 числа оплачуваного місяця ставка орендної плати за один місяць складає 3,50 %. Ставка орендної плати може бути зменшена за домовленістю сторін (п. 4.2.3 договору).

Відповідно до п. 4.2.2 договору, при умові оплати орендарем орендної плати протягом 26 днів з моменту закінчення оплачуваного місяця, ставка орендної платиза один місяць складає 4,00%.

Також відповідно до п. 4.2.4 сторони передбачили, що у разі несвоєчасної сплати орендарем орендної плати її ставка складає:

- 5% від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць. Вказана ставка встановлюється з 1-го числа календарного місяця в якому виникла заборгованість.

- 6,5 % від вартості переданого в оренду обладнання за один місяць. Вказана ставка встановлюється при наявності простроченої заборгованості більше 60 календарних днів (з 1-го числа календарного місяця наступного за тим, в якому виникла заборгованість).

Орендна плата в грошовому вираженні і вартість орендованого обладнання щомісячно розрахувуються орендодавцем на підставі вартості наданого в оренду обладнання і вказуються в додатках та актах наданих послуг, що є невідємною частиною договору (п.4.2.6).

Факт виконання позивачем умов договору підтверджується підписаними між сторонами актами приймання-здавання наданих послуг в яких також було визначно розмір орендної плати.

Зокрема за період 31.05.2012 року по 28. 02.2013 року відповідачу було нараховано орендну плату в сумі 140335,26 грн.

Однак відповідач всупереч умов договору не виконав свої зобов'язання та провів тільки часткову сплату орендних платежів в сумі 60835, 26 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 59-88).

Таким чином станом на дату подання позову до суду заборгованість відповідача по орендній платі становила 79500,00 грн.

З метою погашення заборгованості позивач направляв відповідачу листа від 28.01.2014 року №06/01-28 в якому просив останнього сплатити заборгованість по орендній платі в сумі 79500,00 грн. яка виникла за договором оперативної оренди обладнання від 31.05.2012 року № 333182. Однак відповідач залишив вимогу позивача без реагування.

Після подання позову до суду відповідач погасив частину заборгованості в сумі 11000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 11.03.2014 р. №13 та від 21.03.2014 р. №48.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що провадження у спарві в частині стягнення 11000,00 грн. основного боргу слід припинити у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Щодо решти суми основного боргу в розмірі 68500,00 грн. то вона підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.7.1 договру у разі несвоєчасної сплати орендної плати орендар сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно із п.7.9 договору, нарахування штрафних санкцій здійснюється протягом всього строку загальної позовної давності (три роки).

За неналежне виконання договірних зобовязань позивач нарахував відповідачу:

- 2456,37 грн. 3% річних;

- 12273,18 грн. пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача 68500,00 грн. - основного боргу, 2456,37 грн. 3% річних та 12273,18 грн. пені. В частині стягнення 11 000,00 грн основного боргу - провадження у справі припинити.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або

скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з суми боргу заявленої до стягнення позивачем при поданні спору до суду, ціна позову становить 94229,55 грн. грн., а відтак сума судового збору яка подана сплачуватись до бюджету за розгляд даної заяви становить 1884,59 грн.

Як вбачається з платіжного доручення від 29.01.2014р. №4344, при поданні позову до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1885,00 грн., тобто надлишково сплачено судовий збір в сумі 0,41 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», надлишково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 0,41 грн. підлягає поверненню позивачу.

Судовий збір в сумі 1884,59 грн суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст.28, 33 ,43, 44, 48, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КНП" (79034, місто Львів, вул. Тернопільська,10, код ЄДРПОУ 32568975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна" (07400, Київська область, місто Бровари, вул Об'їздна дорога, 60, код ЄДРПОУ 31032954)- 68500,00 грн. - основного боргу, 2456,37 грн. 3% річних, 12273,18 грн. пені та 1884,59 грн. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 11000,00 грн. основного боргу.

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю „Пері Україна" (07400, Київська область, місто Бровари, вул Об'їздна дорога, 60, код ЄДРПОУ 31032954) ухвалу на повернення з державного бюджету 0,41 грн. судового збору.

5. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

6. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Повний текст рішення складено 31.03.2014р.

Суддя Запотічняк О.Д.