Ухвала суду № 37925820, 26.03.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 913/2194/13

Провадження № 14/913/787/14

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи № 913/2194/13

за позовом Державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод", місто Київ

до Державного підприємства "Луганськвугілля", місто Луганськ

про стягнення 619 416 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду по даній справі, ДП "Дарницький вагоноремонтний завод" подало до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу , в якій просить згадане рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2013 апеляційну скаргу Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” на рішення господарського суду Луганської області від 14.10.2013 року у справі №913/2194/13 - залишено без задоволення рішення господарського суду Луганської області від 14.10.2013 року у справі № 913/2194/13– залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції ДП "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що судом апеляційної інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст.1187, 1192 Цивільного кодексу України, п. 24 Правил користування вагонами та контейнерами; ст.ст.107-1111 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.02.2014 касаційну скаргу задоволено частково, постанову від 04.12.2013 Донецького апеляційного господарського суду та рішення від 14.10.2013 господарського суду Луганської області зі справи № 913/2194/13 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Згідно до розподілу справ автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, справа передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 913/2194/13 до свого провадження та призначити до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14 квітня 2014 року на 10 годину 30 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 323.

4. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

- письмові заперечення на відзив відповідача з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014, документальне підтвердження викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу (опис вкладення);

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2014 з доказами надіслання позивачу і до суду (опис вкладення), документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2.4 Постанови пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Суддя Є.А. Лісовицький