Ухвала суду № 37925795, 26.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

26.03.14 Справа № 910/24916/13.

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" (код ЄДРПОУ 19121195)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника ОСОБА_2 - представник

від боржника Шумейко Ю.О. - представник

арб. керуючий Левченко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 256 736 (два мільйони двісті п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 81 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.01.2014р., та зобов'язано арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 11.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.12.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава".

27.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича на участь у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Братіслава" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. - без змін.

Справу № 910/24916/13 повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. розгляд справи призначено на 12.03.2014р.

12.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. відкладено розгляд справи на 26.03.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 26.03.2014р. представник боржника подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Подане клопотання обґрунтоване неможливістю подання витребуваних доказів та відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з перебуванням керівника боржника на лікарняному.

Представник заявника проти задоволення поданого клопотання заперечив.

Частиною 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 вказаної статті відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, а також інші докази, було зобов'язано боржника подати ухвалами суду від 03.03.2014р. та 12.03.2014р., а також те, що відповідно до вимог Закону, відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду справи тому відмовляє в його задоволенні.

Також у судовому засіданні представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава".

Представник боржника проти задоволення поданої заяви заперечив.

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство боржника, а також дослідивши додані до заяви докази, судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 2 256 736 грн. 81 коп. підтверджені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2012р. по справі № 2604/13233/2012 та постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 39519407 від 27.08.2013р. та складають, у тому числі, інфляційні нарахування на суму 670 690 грн. 50 коп., три проценти річних на суму 256 935 грн. 70 коп., пеню на суму 1 327 501 грн. 11 коп. та витрати по сплаті судового збору на суму 1 609 грн. 50 коп.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до п. 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» № 14 від 17.12.2013р. сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника, які складають інфляційні нарахування та три проценти річних на загальну суму 927 626 грн. 20 коп. входять до складу грошового зобов'язання, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому вказані вимоги визнаються суд безспірними, а відтак у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 11.07.2013р.) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава".

27.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича на участь у справі.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи відмовити.

2. Порушити провадження у справі № 910/24916/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" (02160, м. Київ, пр.-т. Возз'єднання, буд 5; код ЄДРПОУ 19121195).

3. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 на суму 927 626 (дев'ятсот двадцять сім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 20 коп.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 11.07.2013р.).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" (02160, м. Київ, пр.-т. Возз'єднання, буд 5; код ЄДРПОУ 19121195), текст якого додається.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 16.05.2014р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 16.05.2014р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 26.05.2014р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Попереднє засідання суду призначити на 02.06.14 о 11:10 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

14. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.