Ухвала суду № 37925780, 27.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11880/13

27.03.14

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до

Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району”

про

стягнення 4 160 656,84 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” до Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” про стягнення 4 160 656,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2013 року зупинено провадження у справі № 910/11880/13 у зв’язку з призначенням судової бухгалтерської експертизи по справі, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.03.2014 року матеріали справи № 910/11880/13 повернулися до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв’язку з тим, що попередня оплата вартості експертизи не здійснена.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/11880/13 усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 910/11880/13.

2.Призначити розгляд справи на 08.04.14 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 12.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати сторін – надати суду письмові пояснення по справі.

5.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6.Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя М.М. Якименко