Рішення № 37925774, 25.03.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р. Справа № 909/92/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ ,02100, адреса для листування: м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 34 "А", 76000,

до відповідача: приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", вул.Д.Дудаєва, 31 "А", м.Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №0032/06/10-KL від 20.02.2007 станом на 14.01.2014 в розмірі 949 156,70 грн, з яких 746 736,10 грн - неповернутий кредит, 189 664,30 грн - проценти, 12 756,30 грн - пеня,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Коробчук О.О., довіреність від 18.03.2014,

від відповідача представники не з'явились,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" заявлено позов до приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №0032/06/10-KL від 20.02.2007 станом на 14.01.2014 в розмірі 949 156,70 грн, з яких 746 736,10 грн - неповернутий кредит, 189 664,30 грн - проценти, 12 756,30 грн - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між АКБ "Форум" та приватним підприємством "Науково-технічна фірма "Білекс" 20.02.2007 було укладено кредитний договір №0032/06/10КL, відповідно до якого позичальнику надано кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500 000,00 грн з кінцевим терміном повернення 19.02.2008 та сплатою 19% річних за користування кредитними коштами на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами. Зазначає, що договором №1 внесено зміни до кредитного договору №0032/06/10КL від 20.02.2007 та збільшено ліміт заборгованості за відновлювальною кредитною лінією до 750 000,00 грн, договором №2 продовжено термін дії кредитного договору до 18.02.2008, договором №3 продовжено термін дії кредитного договору до 17.02.2010, договором №4 продовжено термін дії кредитного договору до 16.02.2011. Вказує на те, що банк зобов'язання з кредитування виконав в повному обсязі, а відповідач в порушення умов договору зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановлені строки, у зв'язку з чим станом на 14.01.2014 утворилась заборгованість в розмірі 949 156,70 грн, з яких 746 736,10 грн - неповернутий кредит, 189 664,30 грн - проценти, 12 756,30 грн - пеня. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст.ст. 526, 546, 572, 589, 590, 610-612, 1048-1052 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 199, 216, 220, 345 ГК України.

Аналогічні пояснення представник позивача дав у судовому засіданні.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача на адресу господарського суду Івано-Франківської області надіслав клопотання (вх.№4508/14 від 25.03.2014) про відкладення розгляду справи у зв'язку із призовом на військову службу згідно указу Президента України від 17.03.3014 № 303/2014 терміном до 45 днів, на підтвердження чого подав копію довідки Івано-Франківського обласного військового комісаріату № 3/1072 від 19.03.2014.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до 3.9.2. постанови пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника. При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК.

Враховуючи те, що здійснення представництва інтересів юридичної особи не обмежено певним колом осіб, а також те, що відповідач не був позбавлений можливості подати письмові заперечення на позов, враховуючи необхідність дотримання вимог ст.69 ГПК України щодо строків вирішення спорів, в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду відмовлено.

За таких обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.

Між акціонерним банком "Форум", як позикодавцем, та приватним підприємством "Науково-технічна фірма "Білекс", як позичальником, укладено кредитний договір №0032/06/10-KL від 20.02.2007 (надалі "кредитний договір"), в який вносились зміни згідно договору №1 від 09.10.2007, договору №2 від 19.02.2008, договору № 3 від 18.02.2009 та договору № 4 від 17.02.2010.

Відповідно до статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів від 29.04.2013 (протокол №2/2013) публічне акціонерне товариство "Банк Форум" є правонаступником усіх прав та зобов'язань акціонерного комерційного банку "Форум" у зв'язку із зміною його найменування.

За умовами ст.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500 000,00 грн з кінцевим терміном повернення 19.02.2008 та сплатою 19% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.2.6. договору проценти сплачуються позичальником за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-е число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-е число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Договором № 1 від 09.10.2007 внесено зміни до п.1.1. кредитного договору та збільшено ліміт заборгованості за відновлювальною кредитною лінією до 750 000,00 грн.

Договором № 2 від 19.02.2008 продовжено термін дії кредитного договору до 18.02.2008.

Договором №3 від 18.02.2009 продовжено термін дії кредитного договору до 17.02.2010 та внесено зміни до п.1.3. кредитного договору, встановлено 28 процентів річних за користування кредитними коштами.

Договором №4 від 17.02.2010 продовжено термін дії кредитного договору до 16.02.2011 внесено зміни до п.1.3. кредитного договору, встановлено 25 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно ст.ст.11, 509,526 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як визначено в ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ст.ст.173,175,193 ГК України. За приписами ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання договірних зобов'язань банк надав позичальнику кредит на загальну суму 750 000,00 грн, що підтверджується меморіальними ордерами (а.с. 41-96 ).

Однак позичальник належним чином умови кредитного договору не виконував. Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 14.01.2014 сума неповернутого кредиту складає 746 736,10 грн, а сума відсотків за користування кредитом - 189 664,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За приписами ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Частиною 1 ст.546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно з ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст.549 ЦК України, розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання є пенею. Відповідні положення містяться в ст.ст. 230-232 ГК України.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Внаслідок прострочення погашення відповідачем кредиту позивачем нараховано пеню відповідно до ст.232 ГК України в межах шестимісячного строку по кожному платежу. Сума пені згідно розрахунку позивача становить 12 756,30 грн.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.8,124 Конституції України, ст.ст.43,49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс" про стягнення заборгованості за кредитним договором №0032/06/10-KL від 20.02.2007 станом на 14.01.2014 в розмірі 949156,70 грн, з яких 746736,10 грн - неповернутий кредит, 189 664,30 грн - проценти, 12756,30грн - пеня.

Стягнути з приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс" в користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором №0032/06/10-KL від 20.02.2007 станом на 14.01.2014 в розмірі 949 156,70 грн (дев'ятсот сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят шість гривень сімдесят копійок), з яких 746736,10 грн - неповернутий кредит, 189 664,30 грн - проценти, 12756,30 грн - пеня, а також 18 983,13 грн (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні тринадцять копійок) судового зору.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 31.03.14

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Мартиненко І. В.