Ухвала суду № 37925753, 31.03.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.03.2014р. № 905/2038/14

Суддя господарського суду Донецької області Подколзіна Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ», м. Донецьк

до відповідача: Донецького національного університету, м. Донецьк

про стягнення 24 800,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Донецького національного університету, про стягнення 24 800,04грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що звернення позивача до суду з вимогою про стягнення суми заборгованості зумовлено невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за декількома самостійними, не пов’язаними між собою господарськими договорами, а саме: договорами №5122/10-13 від 07.05.2013р., №185 від 17.06.2013р., №186 від 17.06.2013р., №5287/10-13 від 09.07.2013р., №5288/10-13 від 09.07.2013р.

Тобто, по кожному з доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні правовідносини (різні істотні умови договорів щодо предмету, строків та умов виконання робіт, договірної ціни, розрахунків за виконані роботи тощо), які повинні доводитися різними доказами.

Разом з тим, відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Беручи до уваги, що заявлені позивачем вимоги не пов’язані між собою підставами виникнення, а позивачем за змістом позовної заяви не доведено необхідності та можливості об’єднання цих вимог в порядку ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що одночасний та сумісний розгляд заявлених позивачем вимог суттєво ускладнить вирішення спору, що є передбаченою п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи приписи п.5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ», м.Донецьк до Донецького національного університету, м. Донецьк, про стягнення 24 800, 04 грн., такою, що підлягає поверненню без розгляду позивачеві.

За приписами ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1827грн. згідно платіжного доручення №209 від 26.03.2014р. підлягає поверненню.

Керуючись ч.1 п.2 ст.7 ЗУ „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. та враховуючи ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ», м. Донецьк до Донецького національного університету, м. Донецьк, про стягнення 24 800,04грн., без розгляду.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ РАБОТ СТРОЙМАТЕРИАЛ», (83015, м. Донецьк, вул.50-річчя СРСР, буд.158а, оф.36; пошт.адр.: 83052, м.Донецьк, вул.Краснофлотська, 74; р/р 26006013011489 в АТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, ЄДРПОУ 35655714) сплачену суму судового збору у розмірі 1827грн. перерахованого платіжним дорученням №209 від 26.03.2014р. відповідно до ч.1 п.2 ст.7 Закону України „Про судовий збір”, у зв”язку з поверненням позовної заяви ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2014р. по справі № 905/2038/14.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з окремими позовами до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (для позивача): позовна заява на 4 арк. та доданні до неї документи на 37 арк., у т.ч.: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №209 від 26.03.2014р. на суму 1827грн.

Суддя Л.Д. Подколзіна