Ухвала суду № 37925488, 13.03.2014, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/54/14-ц

У Х В А Л А

13.03.2014року м.Здолбунів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суд з позовом про звернення стягнення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

У позовній заяві відповідачем зазначений ОСОБА_1, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2. Однак в кредитному договорі позичальником вказаний саме, ОСОБА_2.

Внаслідок чого суд не має можливості повно та всебічно розглянути справу, а тому слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, а саме визначити коло відповідальних осіб.

Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України, вказана обставина може бути підставою залишення позовної заяви без руху.

А тому, внаслідок допущення недоліків суд надає позивачу п'ятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» п'ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :