Ухвала суду № 37925184, 31.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 231/2942/13-ц Номер провадження 22-ц/775/3005/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Папоян В.В.,

суддів: Космачевської Т.В., Мальованого Ю.М.,

при секретарі: Саєнко В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року вказаний позов задоволено частково. З відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто 40 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю її чоловіка - ОСОБА_3 В іншій частині позову відмовлено.

ПАТ «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» не погодилося з цим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачці у задоволенні позову. В обґрунтування скарги зазначив, що рішення ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права. Позивачем не надано доказів на підтвердження заподіяння їй моральної шкоди, протиправності діянь відповідача, наявності його вини.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши суддю-доповідача, представника відповідача ПАТ «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» Топоровську С.О., яка наполягала на доводах апеляційної скарги, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_3, який знаходився в трудових відносинах з відповідачем Публічним акціонерним товариством «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» в період з вересня 1994 року по травень 2005 року, більше 7 років ( а.с. 8-14), де працював у якості майстра вибухівника підземного та роздатчіком вибухових матеріалів.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Зуївської селищної ради м.Харцизька, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Висновком МСЕК серії ДОН № 000969 від 28.02.2011 року встановлено причинний зв'язок смерті ОСОБА_3 з професійним захворюванням останнього у вигляді хронічного обструктивного пилевого бронхіту (а.с.23).

Згідно свідоцтва про одруження від 04.05.1970 року, виданого Консульством СССР в Брно- Чехословакії, ОСОБА_2 вступила у шлюб з ОСОБА_3 (а.с.27).

Згідно з актом Зуївської селищної ради, позивачка та ОСОБА_3 проживали у шлюбі по час смерті останнього ( а.с.7)

Відповідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до п. 2 ст.1168 ЦK України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику по справах про відшкодування морального (немайнового) збитку" зі змінами внесеними постановою Пленуму № 4 від 25.15.2001 р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Заподіяний моральний збиток відшкодовується тій фізичній особі , права якої були безпосередньо порушені неправомірними діями інших осіб. Моральна шкода заподіяна смертю фізичної особи, відшкодовується його чоловіку (дружині) батькам (усиновителям), дітям (усиновленим), а так само особі, що проживають із ним однією родиною.

На підставі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, що заподіяла його при наявності вини. При цьому моральна шкода відшкодовується незалежно від вини юридичної особи яка її завдала, якщо шкода заподіяна смертю фізичної особи.

Вина підприємства встановлена висновком МСЕК серії ДОН № 000969 від 28.02.2011 року, яким визнано причинний зв'язок смерті із професійним захворюванням (а.с.17).

Вказані обставини свідчать, що смерть ОСОБА_3 відбулась з вини відповідача, який і повинен відшкодувати позивачці завдану моральну шкоду.

Таким чином при винесені рішення суд першої інстанції дійшов до висновку про те, що права ОСОБА_2 були безпосередньо порушені противоправними діями та, бездіяльністю відповідача,що призвело до втрати чоловіка позивачкою, яка залишилась без підтримки близької людини, до душевних страждань, котрі вона несла та несе на даний час, що безперечно потребує від неї значних додаткових зусиль для організації свого життя, та свідчіть про завдання позивачці моральної шкоди, яка і підлягала стягненню з відповідача.

Встановлюючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, суд першої інстанції врахував ступень та глибину фізичних моральних страждань позивачки і обґрунтовано прийшов до висновку про часткове задоволення позову про стягнення моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає за можливе погодитися з розміром компенсації, визначеної судом першої інстанції та не вбачає підстав для її зміни.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись статтею 303, 307, 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Орендне підприємство «Шахта «Жданівська» - відхилити.

Рішення Жданівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.