Ухвала суду № 37925106, 19.03.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/792/14-ц

№ 2-п/269/8/2014

У Х В А Л А

19 березня 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Макіївки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10.02.2014 року по цивільній справі № 2/269/53/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки від 10.02.2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на р/рахунок 260333141560 в ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268 - вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення ПКЕН 23.11.2010 року за актом про порушення ПКЕН № 132232 в розмірі 10562.99 грн.; 22.01.2011 року за актом про порушення ПКЕН №136268 в розмірі 728.60 грн.; 27.10.2011 року за актом про порушення ПКЕН № 160522 в розмірі 2990.43 грн.; 16.02.2012 року за актом про порушення ПКЕН № 167395 в розмірі 2266.53 грн.; судовий збір у розмірі 229.40 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим був позбавлений можливості надати до суду свої заперечення проти позову. Будинок, за адресою якого були виявлені порушення, належить його батькам, які померли та після їх смерті спадщину ніхто не приймав. В будинку він не мешкає, електропостачанням не користується.

За таких підстав ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 10.02.2014 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП «Макіївський об'єднаний район електричних мереж», яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причину своєї неявки не повідомила.

Відповідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи № 2/269/53/2014, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 10.02.2014 року по цивільній справі № 2/269/53/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Заочне рішення від 10 лютого 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 02 квітня 2014 року о 10-00 годині у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Мельник