Ухвала суду № 37925030, 14.02.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/435/14-к

№ 1-кп/269/73/2014

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 лютого 2014 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій І.О.

за участі прокурора Морозової М.П.

представника потерпілого ОСОБА_1

провівши в залі суду в м. Макіївка підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12014050940000003, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого на ДП «Шахта ім. Бажанова», неодруженого, раніше засудженого: 1) 30.04.2009 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.129 ч.1 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 25.06.2010 року Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області за ст.289 ч.1, 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців; 3) 17.05.2013 року Совєтським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.277 ч.1, ст.70, ст.71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі, 4) 23.01.2014 року Совєтським районним судом м.Макіївки Донецької області за ст. 185 ч.2, ст.277 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.277 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014 року з Іловайської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспорті до Совєтського районного суду м.Макіївки надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12014050940000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.277 ч.1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 05.02.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явився прокурор, обвинуваченого доставлено конвоєм, з'явився представник потерпілого.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Донецькому СІ УДПтСУ в Донецькій області, оскільки за даним кримінальним провадженням запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався, за вироком Совєтського районного суду м.Макіївки від 23.01.2013 року обвинуваченому ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили обраний у вигляді тримання під вартою, тому розгляд справи без обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливий.

Вислухавши думку учасників процесу за заявленим клопотання, які не заперечували проти його задоволення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, вироком Совєтського районного суду м.Макіївки від 23.01.2014 року обвинуваченому ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили обраний у вигляді тримання під вартою. За кримінальним провадження, що надійшло на розгляд до Совєтського районного суду м.Макіївки, запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 взагалі не обирався.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що не обрання вказаного у клопотанні запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки обвинуваченого до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

З огляду на конкретні обставини справи та особу обвинуваченого,також те, що він раніше неодноразово судимий за скоєння злочинів, в тому числі і проти власності, розмір застави можливо визначити згідно вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України (20 х 1147грн ) = 22940 грн.. які можливо внести на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

Одночасно з цим необхідно покласти на обвинуваченого обов'язки, з передбачених ст.194 КПК України.

Таким чином, підготовка до судового розгляду вважається завершеною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. п.2 ч.1 ст.194, п.4, п.5 ч.1 ст.177, ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/269/73/2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.277 ч.1 КК України на підставі обвинувального акту одноособово суддею, у відкритому судовому засідання на 25 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого свідків.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Донецькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області на строк два місяці, тобто до 14.04.2014 року.

Визначити розмір застави у розмірі 22940 грн.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з під варти за даним кримінальним провадженням після внесення застави на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Донецькій області згідно до ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки:

· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

· повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням ОСОБА_2 покладених на нього обов'язків доручити ЛВ на ст. Іловайськ Управління МВС України на Донецькій залізниці.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання міри запобіжного заходу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. А. Мельник