Ухвала суду № 37924805, 18.10.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження2/258/1941/13 №258/5890/13-ц

Провадження № 2/258/1941/13

У Х В А Л А

про призначення судової товарознавчої експертизи

19 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Свіріній Д.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу і поділ майна» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «про розділ спільно нажитого майна подружжя»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу і поділ майна» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «про розділ спільно нажитого майна подружжя».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення по справі судової товарознавчої експертизи. На розгляд якої поставити питання про визначення ринкової вартості сумісно нажитого майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2:

1. Набір меблів для кухні: навісні шафи, стіл з мийкою під раковину; столи, вбудована побутова техніка (газова панель, духовка електрична);

2. Набір меблів для кухні, стіл і шість стільців;

3. 2 телевізори «Самсунг»;

4. Дівіді «Панасонік»;

5. Диван - ліжко;

6. Тумбочка під телевізор;

7. Холодильник «Норд», двокамерний;

8. Морозильна камера «Норд»;

9. Пральна машинка автомат «Део»;

10. Ліжко двоспальне з натурального дерева з матрацом;

11. Дві приліжкові тумбочки;

12. Комод для білизни;

13. Шафа-купе, трьох - дверна дзеркальна;

14. Люстра кришталева, виробництва Чехія, на п'ять ріжків;

15. Люстра кришталева, виробництво Чехія, на три ріжка;

16. 3 кришталевих бра, виробництво Чехія;

17. Вбудована шафа, для лоджії;

18. Вбудована шафа в тамбурі;

19. Соковижималка електрична;

20. М'ясорубка електрична;

21. Кондиціонер;

22. Комп'ютер (ноутбук) Асер.

Відповідач ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав та зобов'язався сплатити вартість проведення експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного та об'єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання у області оцінки майна, для чого суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу.

Суд вважає за необхідне на час проведення експертизи призупинити провадження по справі.

На підставі викладеного й керуючись ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу і поділ майна» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «про розділ спільно нажитого майна подружжя» судову товарознавчу експертизу, здійснення якої доручити фахівцям НДІСЕ м. Донецька.

На розгляд експерта поставити питання:

Визначити ринкову вартість сумісно нажитого майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2:

1. Набір меблів для кухні: навісні шафи, стіл з мийкою під раковину; столи, вбудована побутова техніка (газова панель, духовка електрична);

2. Набір меблів для кухні, стіл і шість стільців;

3. 2 телевізори «Самсунг»;

4. Дівіді «Панасонік»;

5. Диван - ліжко;

6. Тумбочка під телевізор;

7. Холодильник «Норд», двокамерний;

8. Морозильна камера «Норд»;

9. Пральна машинка автомат «Део»;

10. Ліжко двоспальне з натурального дерева з матрацом;

11. Дві приліжкові тумбочки;

12. Комод для білизни;

13. Шафа-купе, трьох - дверна дзеркальна;

14. Люстра кришталева, виробництва Чехія, на п'ять ріжків;

15. Люстра кришталева, виробництво Чехія, на три ріжка;

16. 3 кришталевих бра, виробництво Чехія;

17. Вбудована шафа, для лоджії;

18. Вбудована шафа в тамбурі;

19. Соковижималка електрична;

20. М'ясорубка електрична;

21. Кондиціонер;

22. Комп'ютер (ноутбук) Асер.

Судову товарознавчу експертизу необхідно провести в присутності сторін з виїздом на місце знаходження об'єктів за адресою АДРЕСА_1 про, що сповістити сторони за адресами:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, (тел.: НОМЕР_1).

- ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (тел.: НОМЕР_2).

Експертизу провести в присутності сторін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу і поділ майна» та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 «про розділ спільно нажитого майна подружжя» - призупинити до проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача по первісному позову - ОСОБА_2.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи за номером провадження 2/258/1941/13.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя