Справа № 264/2235/14-а
2-а/264/58/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2014 р. м. Маріуполь
Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в особі судді Іванченко А.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої надбавки державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з неї коштів в сумі 10237 гривень 53 копійки, виплачених у виді державної соціальної допомоги інвалідам дитинства та дітям-інвалідам (тобто надбавки на догляд), вказавши, що відповідно до абз.11 ст.3 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» надбавка на догляд за дитиною інвалідом віком до 18 років призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну піклуванику, які не працюють, не навчаються (крім заочної форми навчання), не проходять службу, не займають виборну посаду і фактично здійснюють догляд за дитиною інвалідом. 10.01.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, та почала здійснення підприємницької діяльності, про що не повідомила УПСЗН Іллічівського району, саме ці дії призвели до утворення переплати вказаної надбавки державної соціальної допомоги. Невідшкодування зазначеної суми переплати завдає шкоди економічним інтересам держави. Позивач просив задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 переплату у розмірі 10237 грн. 53 коп. Просив розглянути справу в їх відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Адміністративний позов УПСЗН Іллічівського району м. Маріполя про стягнення з неї зайво сплаченої державної соціальної допомоги у розмірі 10237 грн. 53 коп. визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст..1 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам і дітям-інвалідам» право на державну соціальну допомогу мають інваліди з дитинства і діти-інваліди віком до 18 років.
ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є дитиною-інвалідом 3 групи.
26.04.2007 року ОСОБА_1 звернулася до УПСЗН Іллічівського району м. Маріуполя з заявою про призначення соціальної допомоги, як одинокій матері, яка має дитину інваліда з дитинства 3 групи.
На час звернення, у 2007 році ОСОБА_1 на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості, як особа що шукає роботу не перебувала, та з питань працевлаштування не зверталася, про свідчить відповідна довідка з вказаної установи.
Згідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-піприємця, Серія НОМЕР_3, встановлено, що ОСОБА_1 10.01.2008 року була зареєстрована як фізична особа-підприємець. Однак УПСЗН Іллічівського району м. Маріуполя про даний факт не повідомила.
Відповідно до 11 ст.3 ЗУ «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» надбавка на догляд за дитиною інвалідом віком до 18 років призначається одному з батьків, усиновителів, опікуну піклуванику, які не працюють, не навчаються (крім заочної форми навчання), не проходять службу, не займають виборну посаду і фактично здійснюють догляд за дитиною інвалідом.
Згідно до рішення начальника УПСЗН Іллічівського району м. Маріуполя від 08.01.2014 року встановлено, що заборгованість (переплату) державної соціальної допомоги ОСОБА_1 за період з 01.02.2008 року по 07.11.2011 р. має у розмірі 10237 грн. 53 коп.
Таким чином, суд вважає, що в період з 01.02.2008 року по 07.11.2011 р. року позивачка не мала права на отримання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, оскільки фактично мала статус фізичної особи підприємця, та зайво отримана сума допомоги в розмірі 10237 гривні 53 копійки підлягає стягненню на користь позивача.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.. 94 КАС України.
Керуючись ст. ст. 5,6,17,60,104,105 КАС України, Законом України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства і дітям-інвалідам», ст..11 Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, затвердженим Міністерством соціальної політики України, Міністерством фінансів України та Міністерством охорони здоров'я України із змінами та доповненнями, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої надбавки державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 02.06.2005 року , ІПН НОМЕР_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Іллічівського району м.Маріуполя (р/р 35415114001504 в ГУГКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25968793) кошти в сумі 10237 гривні 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_4 виданий Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 02.06.2005 року , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий в розмірі 180 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду України через Іллічівський районний суд м. Маріуполя з одночасним надсиланням її копії особою, що її подає, до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 37924753, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/2235/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: