Ухвала суду № 37924417, 13.03.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1662/13-ц

Номер провадження 2/699/31/14

УХВАЛА

13.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області,Черкаської митниці про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги,

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить поновити строк звернення до суду, вилучити у відповідача автомобіль марки "VAZ 21093" 1997 року випуску, тип кузова легковий № НОМЕР_1,об'єм двигуна 1499 см.куб.,бензиновий,номер двигуна НОМЕР_2, колір синій,митною вартістю 20202,18 грн..

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.12.2013 р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам закону з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 16.01.2014р. в зв'язку із не усуненням недоліків у встановлений строк, позовну заяву було повернуто позивачу і повернуто понесенні судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 229,40грн.

11.03.2014р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про роз'яснення ухвали суду по справі №699/1662/13-ц від 16.01.2014р. щодо повернення судового збору мотивуючи тим, що платником судового збору у даному випадку є Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, згідно платіжного документу, а по ухвалі суду зазначено, що кошти підлягають поверненню Департаментом соціального захисту населення Черкаської області державної адміністрації.

Так, згідно ухвали суду від 16.01.2014р. вбачається, що при поверненні судового збору, судом було допущено описку, а саме: зазначено повернути позивачеві Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18033 м. Черкаси вул. Громова,10 код ЄДРПОУ 03195719) понесені судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., який був оплачений по платіжному дорученню №29 від 03 грудня 2013 року, в той час, згідно копії платіжного доручення №29 від 03 грудня 2013 року судовий збір було сплачено Черкаським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, а тому і кошти підлягають поверненню йому.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, оскільки, описка допущена в ухвалі судді, ускладнює її виконання та виправлення якої не змінює суті рішення, вважаю, що необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219, п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Виправити допущену описку в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду від 16.01.2014 р. по цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області,Черкаської митниці про повернення та вилучення предмету гуманітарної допомоги та зазначити « повернути платнику Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів понесенні судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., який був оплачений по платіжному дорученню №29 від 03 грудня 2013 року».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.