Ухвала суду № 37924225, 31.03.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/11453/13-ц

(2/199/514/14)

УХВАЛА

про зупинення провадження

31.03.2014

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі представника відповідача ПАТ «Дніпрогаз» - Кондратенка Д.А.,

за участі представника КП «ЖЕП №23» - Смірнова А.А.,

за участі третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

за участі представника третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача - Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради про зупинення провадження у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ПАТ «Дніпрогаз», КЖЕП №23 про відшкодування шкоди, завданої злочином, та позовом ОСОБА_9 до ПАТ «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій та матеріалів», Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради, де треті особа ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

31.03.2014 р. представником відповідача - Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України підстави через реорганізацію комунальних житлово-експлуатаційних підприємств в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 р. №27/45) та припинення діяльності КП «Житлово - експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради шляхом приєднання до Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне підприємство №39» Дніпропетровської міської ради; згідно п. 1.2 рішення міської ради, зазначеного вище, всі права та обов'язки передаються від КП «ЖЕП №23» до КП «ЖЕП №39», як правонаступника.

Позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання; позивач ОСОБА_9 не скористалася правом брати участь у судових засіданнях, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, полагалися на розсуд суду при розв'язанні даного клопотання.

Заслухав думку осіб, які беруть участь у справі, суд, розглянув клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Задовольняючи заяву представника відповідача суд погоджується із слушністю його доводів, адже відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 р. №27/45 припинена діяльність Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційне підприємство №23» шляхом приєднання до Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційне підприємство №39», та беручи до уваги строки, на які зупиняється провадження у справі (п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК), у сукупності з вищенаведеним свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Приєднання вважається завершеним з моменту державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державної реєстрації відповідних змін до установчих документів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ПАТ «Дніпрогаз», Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради про відшкодування шкоди, завданої злочином, та позовом ОСОБА_9 до ПАТ «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут нових технологій та матеріалів», Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційне підприємство №23» Дніпропетровської міської ради, де треті особа ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя