Ухвала суду № 37923957, 11.03.2014, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

11.03.2014

Справа № 335/9793/13-ц 2-во/335/29/2014 У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

07 лютого 2014 року судом було винесено рішення яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

25.02.2013 року через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резулятивній частині рішення невірно зазначено «ГУДКСУ у Запорізькій області» замість вірного «УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області», так як внесок за частину вартості машини знаходиться на депозиті УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області. У зв'язку з вищезазначеним просить суд виправити описку у резулятивній частині рішення.

11.03.2013 року через канцелярію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резулятивній частині рішення зазначити «Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на ? (одну четверту) частину автомобіля марки Hyundai модель: Tucson, рік випуску 2008, тип легковий універсал (до 1991 см.куб.), № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2». У зв'язку з вищезазначеним просить суд виправити описку у резулятивній частині рішення.

Оскільки допущено описку у рішенні суду, тому суд призначив судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення до рішення суду.

В судове засідання 11.03.2014 року по виправленню описки у рішенні суду сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2014 року мають місце описки, тому суд вважає доцільним їх виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, а саме вважити вірним у резулятивній частині рішення «УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області» та зазначити третій абзац резулятивної частини рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) право власності на ? (одну четверту) частину автомобіля марки Hyundai модель: Tucson, рік випуску 2008, тип легковий універсал (до 1991 см.куб.), № шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Апаллонова