Ухвала суду № 37923658, 31.03.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/880/14-к Головуючий у 1-й інст. Кузнецов Д.В Категорія ст. 309 КПК України Доповідач Широкопояс Ю.< Пб >.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

31 березня 2014 р. м. Житомир.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкопояс Ю.В., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Ексім-Прилад» на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21 січня 2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Даною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Понамарьову В.В. та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмку) у службових осіб ТОВ «Ексім-Прилад» (код ЄДР 32587888) оригіналів первинних бухгалтерських документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій ТОВ «ВКК Сатурн» (код 37629005) з ТОВ «Ексім-Прилад» (код ЄДР 32587888) за період часу з 1 січня 2010 року по 9 січня 2014 року.

В апеляційній скарзі ТОВ "Ексім-Прилад" м. Києва просить поновити строк на оскарження вказаної ухвали, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області Пономарьова В.В. про тимчасовий доступ до документів та вилучення (виїмку). Посилається на те, що слідчий суддя незаконно та необгрунтовано розглянув клопотання слідчого за відсутності представника ТОВ "Ексім-Прилад" без належного повідомлення цього товариства про місце і час розгляду клопотання, без зясування можливості отримати необхідні для здійснення досудового розслідування документи іншим шляхом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець, чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Документи, на вилучення яких надав дозвіл суд, не відносяться до таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або за відсутності яких ТОВ Ексім-Прилад» позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, згідно положень ст. 309 КПК України, дана ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ексім-Прилад» в особі її представника директора Туліки М.М. на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 21 січня 2014 року.

Повернути апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами ТОВ "Ексім-Прилад".

Суддя: