Рішення № 37923490, 06.03.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6770/13-ц

Провадження № 2/496/493/14

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 23370 грн. 55 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що за договором №ODXRRX11330250 від 21.12.2007 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1342 грн. 79 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.11.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 23370 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 1276 грн. 48 коп.; за процентами -122 грн. 94 коп.; за комісією - 784 грн. 16 коп.; пеня - 19597 грн. 90 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1089 грн. 07 коп.

Посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. При цьому просив суд зменшити розмір пені, у зв'язку з тим, що він не працює, хворіє і потребує операції, сплачує аліменти на дітей, має на утриманні пристарілу мати, цивільну дружину та неповнолітню дитину.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №ODXRRX11330250, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 1342 грн. 79 коп. зі сплатою 12,00% річних за користування кредитом. Погашення заборгованості повинно здійснюватись з 25 по 30 число кожного місяця.

Відповідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником будь-якого з зобов'язань, він повинен сплатити банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Пунктом п. 5.3 цих же Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів, він повинен сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 1342 грн. 79 коп.

Позивач в розрахунку заборгованості станом на 28.11.2013 року (а.с. 3) зазначає, що відповідач має заборгованість у розмірі 23370 грн. 55 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 1276 грн. 48 коп.; за процентами -122 грн. 94 коп.; за комісією - 784 грн. 16 коп.; пеня - 19597 грн. 90 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1089 грн. 07 коп.

Але суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково виходячи зі слідуючого.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

В судовому засіданні відповідач просив зменшити розмір пені посилаючись та скрутне становище, на підтвердження чого надав суду слідуючі докази:

- консультативний висновок із амбулаторної карти №2674, в якому зазначено, що він потребує оперативного лікування;

- постанову про відкриття виконавчого провадження №В-13/724 від 15 листопада 2010 рок, з якої вбачається, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини у розмірі 700 грн.;

- довідку №80 від 05.03.2014 року, з якої вбачається, що в склад його сім'ї входять дружина та малолітня дитина;

- довідку до акту огляду МСЕК серії 2-18 Од №044957 відповідно до якої матері відповідача встановлена третя група інвалідності;

- копію пенсійного посвідчення НОМЕР_2 відповідно якого мати відповідача є пенсіонеркою.

Оскільки розмір пені в п'ятнадцять разів перевищує заборгованість по тілу кредиту, а також за наявності вказаних вище обставини, суд вважає можливим зменшити розмір пені до розміру заборгованості за тілом кредиту, а саме до 1276 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона забов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки договором та Умовами і Правилами надання банківських послуг не передбачений розмір комісії за користування кредитними коштами і відповідач з цим розміром не був ознайомлений, а тому суд вважає можливим позивачу в позовних вимогах про стягнення комісії відмовити, та частково стягнути штраф - процентну складову у розмірі 133 грн. 80 коп. ((1276.48+122.94+1276.48) : 100 х 5).

Відповідно до положення ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Враховуючи викладене суд вважає можливим стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №ODXRRX11330250 від 21.12.2007 року у розмірі 3309 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 1276 грн. 48 коп., за відсотками - 122 грн. 94 коп., пені 1276 грн. 48 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (відсоткова складова) - 133 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 551, 599, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором №ODXRRX11330250 від 21.12.2007 року у розмірі 3309 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом - 1276 грн. 48 коп., за відсотками - 122 грн. 94 коп., пені 1276 грн. 48 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (відсоткова складова) - 133 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 64993919400001, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 784 грн. 16 коп., пені 18321 грн. 42 коп. та штрафу процентної складової у розмірі 955 грн. 27 коп. відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.