ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 березня 2014 року м. Київ К/800/64952/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року
у справі №821/2075/13-а
за позовом Приватного підприємства «Статус-Агроінвест»
до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби
третя особа: Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року було відмовлено Державній податковій інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року.
Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 12 грудня 2012 року (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на рекомендованому конверті №7302601782539) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. При цьому, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року Державна податкова інспекція у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області не порушила.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та невідповідності вимогам, встановленим статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України, та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.
Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року була отримана відповідачем 31 січня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102910777642.
Утім, станом на 26 березня 2014 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2013 року, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, суду касаційної інстанції не надано.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.
З огляду на те, що Державною податковою інспекцією у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
Судове рішення № 37923481, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/2075/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: