Ухвала суду № 37923345, 27.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2014 року м. Київ К/800/60331/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року

у справі № 801/3903/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська телерадіокомпанія"

про стягнення 348028,44грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року у праві №801/3903/13-а, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим 26 листопада 2013 року подала касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку подання цієї скарги, пропущеного з поважних причин.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2013 року зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: позивачу слід уточнити вимоги касаційної скарги, оскільки зі змісту касаційної скарги вбачається, що позивачем оскаржуються рішення судів попередніх інстанцій, проте, в прохальній частині касаційної скарги зазначено, що оскаржуються лише постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року по справі №801/3903/13-а. Крім того, на підставі абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що наведені у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані судом неповажними, оскільки не підтверджені належними доказами, та надано строк протягом якого особа має право надати відповідні докази, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Станом на день постановлення даної ухвали недоліків зазначеної касаційної скарги скаржником не усунуто: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10 липня 2013 року у справі №801/3903/13-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Степашко

суду України