Ухвала суду № 37922379, 06.12.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8907/13-а

Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Східної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ондулін будівельні матеріали» до Східної митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року позов задоволено.

25 жовтня 2013 року відповідачем через поштове відділення подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху на ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що станом на 23жовтня 2013 року копія постанови Окружного адміністративного суду м. Києва, складеної у повному обсязі до Східної митниці Міндоходів не надходила, таким чином, дана апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження встановленого законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року в судовому засіданні був присутній представник відповідача Сахаров М.Ю., при цьому, присутнім представникам сторін було повідомлено про необхідність отримання копії повного тексту постанови безпосередньо в суді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом не надано доказів звернення в Окружний адміністративний суд м. Києва щодо отримання копії повного тексту оскаржуваної постанови та доказів відмови в його наданні, а також не наведено причин неможливості отримати повний текст постанови в суді першої інстанції, суд дійшов до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Східної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ондулін будівельні матеріали» до Східної митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.В. Безименна