ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 березня 2014 р. справа № 336/11045/13-а (2а/336/19/2014)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Військової частини А 1978 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2014 року у справі №336/11045/13-а (2а/336/19/2014) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1978 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення, -
в с т а н о в и в:
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини А 1978 про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення задоволено.
Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу, в якій також клопоче про розстрочку оплати судових витрат.
Згідно ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Однак, приймаючи до уваги вищенаведені відповідачем обставини, які не підтверджують його майнового стану, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання щодо розстрочки оплати судових витрат.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, виходячи з наступного.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19.09.2013 року №590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, між тим, заявником не сплачено судовий збір взагалі, а тому йому необхідно сплатити 36,54 грн.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов було розглянуто у скороченому провадженні 06.02.2014 року (а.с.30-32), а з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 14.03.2014 року, не надавши при цьому клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з обґрунтуванням поважності підстав його поновлення.
Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Військової частини А 1978 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2014 року у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 88,108, 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити Військовій частині А 1978 в задоволенні клопотання про розстрочку оплати судових витрат.
Апеляційну скаргу Військової частини А 1978 на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2014 року у справі №336/11045/13-а (2а/336/19/2014) - залишити без руху.
Зобов'язати Військову частину А 1978 у строк до 28 квітня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:
- надати до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 грн. 54 коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012);
- клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з посиланнями на докази поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя О.М. Лукманова
Судове рішення № 37922317, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/11045/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: