Ухвала суду № 37922251, 28.01.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.

справа № 1170/2а-3884/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року у справі №1170/2а-3884/12 за адміністративним позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівниче товариство „Керамік” про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року у справі №1170/2а-3884/12 адміністративний позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до державної екологічної інспекції в Кіровоградській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Садівниче товариство „Керамік” про зобов’язання вчинити певні дії задоволено.

В апеляційній скарзі Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області просить скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року у справі №1170/2а-3884/12 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Кременчуцькому міжрайонному екологічному прокурору.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків від ставки. Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 17 гривень 20 копійок.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 20 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 20 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року у справі №1170/2а-3884/12 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова