Ухвала суду № 37922180, 28.03.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 березня 2014 року 810/2061/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів»

до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» з позовом до Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2012 № 0001272301 і від 21.11.2012 № 0001282301.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2012, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.02.2014 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 16 квітня 2014 року о 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати у позивача усі наявні документи і матеріали, які підтверджують:

- проведення господарської операції із ФГ «Дід-Ух», відображення господарської операції в бухгалтерському і податкових обліках підприємства;

- реальність господарських операцій;

- зв'язок господарської діяльності позивача із проведеними господарськими операціями з ФГ «Дід - Ух»;

- документи на підставі яких формувались витрати позивача у спірний період у розрізі із понесеним витратами на виконання господарських операцій із ФГ «Дід-Ух».

4. Витребувати у відповідача усі документи і матеріали, які наявні у відповідача на підтвердження заперечень на адміністративний позов і на які посилається податковий орган в Акті перевірки від 09.11.2012.

5. Викликати для надання пояснень щодо проведених господарських операцій з позивачем директора ФГ «Дід - Ух» Миргородського М.П.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.